欢迎光临 我们一直在努力

唐朝灭亡的根本原因,唐朝灭亡的根本原因是什么??

日期:来源:唐朝灭亡的根本原因编辑:中国历史知识

唐朝灭亡的根本原因是什么??

唐朝之亡,究其原因来说是很复杂的,最根本的原因是,出在政治制度上~

自秦朝以来,中央集权的君主专政国家的政治形态尽管已经建立了起来,但并没有得到巩固,其间多有反复。从理论上说,皇帝的权力是至高无上的,中央政府对地方上有绝对的调度控制能力,但事实上,自两汉以来,却很少有真正的中央集权和君主专政.

两汉四百多年里,外戚一直是最大的政治势力,其次是从东汉中期才兴起的宦官势力,同时,士大夫也在逐渐得到一部分政权,这些其实严重的影响了君主专政制度。在地方上,两汉时代尽管尽可能的削减封国的力量,但是封国还是有着一定的势力基础,更别说地方上的将领有割据一方的潜在危险。在东汉末年,这些矛盾有过一次集中的爆发,就是因为黄巾民变而引起的连锁反应,于是天下大乱。而后几百年的大分裂时期,地方上的将领一直保持着很大的兵力和权势,这在两晋表现的最为突出~

同时,在魏晋时代,随着门第世家的兴起,士大夫集团逐渐走向堕落,而外戚和宦官却始终没有真正的退出政治舞台,只是在表现上大有差别,这种现象一直维持到隋朝的统一和唐朝的建立。应该说,尽管从政府机构和行政制度上唐朝在此前历朝历代的基础上做了很大的完善和修正,但在立国方针策略上,唐朝并没有什么突破,以前的矛盾根源不但继续还在,而且甚至更加表象化

唐朝的辉煌,主要体现在其文治武功上,但其内在的隐患是很剧烈的。武则天称帝,这是至汉以来外戚政治发展到极至的一个体现;中唐以后的宦官逐渐掌权甚至掌握军权,这是自秦汉以来宦官政治发展到极至的有个体现,中唐时的牛李党争,这是士族与庶族斗争的一个集中体现,显示出士大夫集团内部矛盾重重;而最致命的矛盾还是在地方上,自安史之乱后,以河朔四镇为首的地方藩镇们逐渐取得了割据的地位,这也是因为自两汉以来,中国任何一个封建王朝的中央政府基本上都没有完全的对地方进行有效的行政控制,所以还谈不上实际意义上的中央集权。

唐朝建立之初,以其生龙活虎的活力开创了中国历史上自秦汉以来的又一个黄金时代,但一旦上层建筑出现了动摇,所有的潜在矛盾难免不一并爆发,而安史之乱就是这样的一个导火索。最终,老态龙钟的李唐又苟延残喘了一个半世纪以后,终于被藩镇之一的朱温所推翻。

到了宋朝建立以后,宋太祖赵匡胤吸取了李唐和五代的经验教训,废除门第世家,空前强化君权,并将地方上的军事财政等大权完全收归国有,于是才彻底的巩固了中央集权的君主专政国家,宋朝也没有重蹈李唐败亡的覆辙,当然,这是以牺牲军事力量为代价的!

唐朝灭亡的根本原因

唐朝灭亡原因:

经济上:土地兼并严重(根本原因);

政治上:朝廷内部党派斗争严重;

农民起义打击(根源还是土地兼并);

制度上;节度使制度使地方势力强过中央;

军事上:西方少数民族攻击

至于当局无法处理土地兼并,是由于封建制度本质造成的。生产力不发达的情况下,农民无法独自承担耕种的损失(如天灾、蝗灾导致的损失),必须依靠地主阶级。封建制度下,农民和地主两者矛盾只能调和,无法化解。后期的唐朝政府已没有精力处理这些更本无法处理的问题,所以导致灭亡。

唐朝灭亡的原因

简单分析唐朝灭亡的原因

唐朝是我国历史上重要的朝代。其疆域辽阔,经济繁荣,国力强盛。然而天下没有不亡之国,不败之家,就是这样一个伟大的朝代,也最终灭亡了。我们今天来看下,它为什么会灭亡。唐朝的灭亡,主要是三大因素的结果,就是宦官专权,藩镇割据和朋党之争。首先我们看下宦官专权,我们知道在中国历代的封建王朝中,东汉,唐朝和明朝都是宦官专权最严重的三个朝代。与东汉和明朝相互比较,唐朝的宦官专权的程度要比后两者严重的多。东汉王朝和明朝虽然有宦官专权,但是宦官是狐假虎威。但是唐朝的宦官操纵着皇帝,宰相的任免,国策的制订都取决于宦官。唐朝初年,唐太宗为了限制宦官的权力,对于宦官的限制是十分严格的,并且规定宦官只能担任四品的内官。但是到了天宝年间,宦官的权力逐渐地扩大。宦官高力士的权利很大。诸王和公主称其为“阿翁”,驸马称其为“爷”。唐肃宗时期的宦官李辅国执掌禁军,权利非常大,曾经拥立唐代宗即位。他非常跋扈,曾经对代宗说:“大家但在内里坐着,外事皆听老奴处分”,唐代宗听了龙颜大怒,但是只因其大权在握也无可奈何。唐宪宗由于宦官俱文珍的拥立而即位。宦官仇士良曾经当着皇帝的面历数其过失。唐文宗称自己连汉献帝和周赧王都不如。唐朝后期的大部分皇帝大都是宦官拥立。其中唐宪宗,唐敬宗竟为宦官所杀。中央政权实际上操纵在宦官的手里,皇帝成为了宦官的傀儡。唐朝的宦官只所以这样嚣张,在很大一部分上应该怪皇帝。皇帝对大将不信任,所以把禁军的指挥权交给了宦官。从唐德宗时开始,宦官掌握禁军,成为惯例。为了反对宦官专权,皇帝曾经多次连结朝臣共同对付宦官。其中比较著名的是唐顺宗时期的“二王八司马”事件和唐文宗时期的“甘露之变”.但是这些斗争都以失败而告终。宦官的权力不但未能削弱,反而更加加强。这样的局面一直持续到唐朝灭亡。现在我们在看看藩镇割据 ,为了保卫边疆地区,唐朝在景云年间设置了节度使.刚一开始,这一设置只是存在于边疆地区.在”安史之乱”之后,唐朝为了保卫中央政权,设立了更多的节度使.节度使权重,掌握地方行政大权和兵权,成为了割据一方的割据势力.而且节度使一职传子或者部将,中央到时只能加以承认.而且他们垄断了地方的税收.藩镇之间以及藩镇与中央之间为了争夺人口和土地,不断进行着战争.各个藩镇拥兵自重,割据一方,严重地威胁着国家的统一.在”安史之乱”之后,唐王朝在”安史之乱”的源地河北设立了诸多的藩镇,其中昭仪,成德和魏博三镇最为严重,史称为”河北三镇”.他们长期与中央对抗,名为”王室之臣”,实际上是土皇帝.唐宪宗即位以后,曾经试图改变这种状况,对藩镇用兵,平定了吴元济的叛乱,而且还歼灭了其他不服从中央的藩镇,这时候一向骄横的河北三镇也不得不服从中央.国家表面上恢复了统一的局面.可是这样的局面并没有持续多久。在唐宪宗元和末年,唐朝的统治区域内除了都城以外,共有藩镇46处。这些藩镇大都大都处于独立半独立状态。但是某些事关唐朝安全的一些重要藩镇,则都是由中央控制,这也保证了唐朝的存在。藩镇割据在和大程度上削弱了中央对地方的控制。我们接下来再看下朋党之争, 唐朝中央官员主要由两部分人组成,一是门荫入仕的官宦贵族子弟,一是科举出身的官员,他们大多来自庶族地主,倾向与门阀士族斗争。科举出身的官员,由于政治地位相近,情趣相合,极易结成党派。是时,同榜进士称“同年”,进士对主考官称“座主”,被录取的进士为“门生”,门生座主关系密切,互相援引,形成一个政治上的小圈子。士族地主虽已衰落,而且其地位每况愈下,但是,他们仍然以阀阅自矜,看不起庶族地主。这两种官员不断进行明争暗斗,而以长庆(821年~824年)至大中(849年~86O年)年间的“牛李党争”历时最久,斗争最为激烈,牛党主要人物有:牛僧孺、李宗闵、杨嗣复等,他们都是权德舆的门生。李党主要人物有:李德裕、郑覃。李德裕是赵郡士族,他“不喜科试”,以门荫人仕。两党官员之出身,亦非清一色,牛党虽以进士科出身居多,亦有士族以门荫入仕者。李党虽门荫人仕者居多,亦不乏进士科出身者。两党的斗争,有不少是无谓的意气、门户之见,但亦有政见的分歧。这些政见的分歧主要表现在:第一,对科举取士的态度。牛党赞成科举取士。李党个别人。如郑罩则主张废除进士科。李德裕主张朝廷显官,应用公卿子弟。对科举取士的态度,总的说,牛党主张较为合理。但李德裕对科举制中的一些弊端,主张革除,如要求废除“呈榜”、“曲江宴”等,这是有道理的,应予肯定。所以,既不能一概而论说李党是主张废除进士科的,也不能笼统说牛党拥护科举是对的。第二,对藩镇的态度。李德裕对反叛中央的藩镇,主张坚决平定。李德裕父亲李吉甫,在唐宪宗时为宰相,力主削弱藩镇势力,他曾“岁余,凡易三十六镇”。李德裕在唐武宗时为宰相,他坚决地以武力平定了昭义镇的叛乱,牛党则主张对藩镇采取姑息态度,当朝廷向藩镇用兵之时,牛党又往往采取消极甚至阻挠态度。大和五年(831年),卢尤兵马副使杨志诚叛乱,唐文宗问宰相牛僧孺如何处置,牛僧孺认为,安史以来,范阳已不属中央,主张不必计较他的逆顺。当唐文宗问“天下何时当太平?”牛僧孺回答:“太平无象。今四夷不至交侵,百姓不至流散,虽非至理,亦谓小康。陛下若别求太平,非臣等所及”。在牛党看来,藩镇割据并不算问题,而是一种正常现象,不必去理它。第三,对佛教的态度。唐朝佛教有空前的发展,但佛教活动耗费大量资财,佛教寺院占有大量土地,隐占众多的劳动人口,佛教徒亦不服役,不交租税,使国家的财赋收入和兵源受到极大影响,加之有些佛徒还干预政事。这样,无论从政治上,还是军事上,尤其是经济上,唐朝政府虽然要利用佛教,但他们之间的矛盾和冲突却日益发展起来。会昌(841年~846年)年间,在李德裕赞助下,唐武宗采取了灭佛措施,废寺4600所,拆去招提、兰若之类小寺院4万处,还俗僧尼26万余人,寺院奴婢15万人被放为两税户,没收寺院田地数千万亩,毁佛像以铸铁及农具。大大打击了佛教势力。而唐宣宗时,李德裕被贬斥,牛党上台,立即废除了李德裕的灭佛措施。第四,裁减冗吏。李德裕认为“省事不如省官,省官不如省吏,能简冗官,诚治本也”。他为精简机构,提高行政效率,罢斥冗吏2000余人,这不仅可以节省俸禄等开支,减轻人民负担,而且斥去冗吏,极有利于澄清吏治,提高办事效率。但牛党一上台,便以“衣冠去者皆冤”。立即恢复任用了大批被斥的冗吏。此外,在对回纥等周边民族的关系上,在财政上,以及对宦官的态度上,两党都有分歧。总起来看,李党政见优者居多。朋党之争是唐后期统治阶级内部争权夺利的斗争,没有更多的积极意义,反而起了削弱唐朝统治力量的作用。这三大因素是唐朝灭亡的主要原因。 最终导致了全国性的农民大起义,瓦解了唐朝的统治。终于使其在农民起义被镇压的二十年后,最终为唐末农民起义的叛徒朱全忠所代替。

唐朝是灭亡的原因是什么

一、唐朝灭亡的直接原因是安史之乱。

安史之乱指的是安禄山与史思明发动的叛乱,这场动乱几乎摧毁了李唐政权,给社会、经济带来无法估量的损失。安史之乱成为唐代历史的转折点,乱后的唐朝由鼎盛进入了衰落阶段,并最终走向了灭亡。

二、唐朝灭亡的主要原因是中央集权的虚弱,这点主要体现在藩镇割据和宦官专权。

1、藩镇割据。唐朝后期,由于藩镇自雄,中央政权变得虚弱无力,几次企图削弱藩镇的努力,不仅没有达到目的,还消耗了大量的人力、物力、财力,致使国家再没有能力与藩镇较量。与中央力量下降形成明显对比的是,藩镇的力量却越来越强,藩镇割据更加无法控制。

2、宦官专权。唐朝的宦官掌控禁军,在朝堂上架空皇帝、压制文臣。

三、唐朝灭亡的其它几点原因如下:

1、朋党之争。在南牙北司之争中本就处于弱势的文官系统,内部同时也出现了朋党之争。牛李党争的结果加速了士人阶层的分化,削弱了文臣与宦官斗争的能力,使得文官转向地方藩镇,朝政更加不稳定。

2、掠夺性的赋税政策。安史之乱之后,中央财政紧缺,不得不逐渐加重赋税。由于土地兼并愈演愈烈,两税法取代租庸调,以及钱贵物轻,导致农民负担越来越重,赋税名目愈加繁多。

3、农民起义。唐朝后期,由于安史之乱和藩镇割据,朝廷向百姓增加赋税和徭役,掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓,强占土地,勒索钱财,引起人民的极大不满,反抗斗争此起彼伏。加上连年发生的天灾,使得粮食产量锐减,人民苦不堪言。于是,以王仙芝与黄巢为代表的农民起义爆发了。

让唐朝灭亡的几大因素是什么?

唐王朝(618―907年),是中国封建社会中统一时间最长,国力最强盛的朝代之一。618年由李渊建立,定都长安(今西安)。并且设有东都洛阳、北都太原等等陪都。627年,李世民登基后开创了“贞观之治”,唐高宗以后,武则天以周代唐,史称武周,705年神龙革命后恢复大唐国号。唐玄宗李隆基即位后,政治清明,经济雄厚,军事强盛,四夷宾服,万邦来朝,开创了全盛的“开元盛世”。安史之乱后,国力日趋衰败。907年朱温篡唐,唐朝灭亡,从此中国进入了进入五代十国(五代是指后梁、后唐、后晋、后汉与后周,十国指的是前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、荆南、北汉)时期。唐朝共历274年(包括武周是289年),20位皇帝。唐朝声誉远及海外,与南亚、西亚和欧洲国家均有往来。唐朝以后海外多称中国人为“唐人”。唐朝文化兼容并蓄,接纳各个民族与宗教,进行交流融合,成为了开放的国际文化。唐诗、科技、文化艺术极其繁盛,具有多元化的特点。

大唐帝国,边境广阔,经济繁荣,文明兴旺,国力强盛。然而,这样一个巨大的朝代,也终究消亡了。

今日来看,大唐的消亡,首要是三大要素的成果:宦官擅权,藩镇割据、朋党之争。

首要,宦官擅权。

我们知道,中国历代的封建王朝中,东汉、唐朝、明朝,是宦官擅权最严峻的三个朝代。

与东汉和明朝比较,唐朝宦官擅权的程度,要比前两者严峻的多。

东汉和明朝,尽管有宦官擅权,但宦官是狐假虎威。而唐朝的宦官,却操作着皇帝、宰相官员的任免,乃至国策的制订,都取决于宦官。

唐初,唐太宗李世民为了限制宦官的权利,关于宦官是十分严厉的,并且规则宦官只能担任四品内官。

可是,到了唐玄宗天宝年间,宦官的权利逐步扩展,如宦官高力士的权利就很大,诸王和公主称其为“阿翁”,驸马称其为“爷”。

唐肃宗时,宦官李辅国把握禁军,权利十分大,从前拥立唐代宗即位。他十分嚣张,从前对代宗说:“我们(注:唐代称皇上为我们)但在内中坐着,外事皆听老奴处置”,唐代宗听了龙颜大怒,可是因其大权在握,也无可奈何。

唐宪宗,因为宦官俱文珍的拥立而即位。宦官仇士良从前当着皇帝的面,历数其过错。

唐文宗,称自己连汉献帝和周赧王都不如。

唐朝后期的大部分皇帝,大都是宦官拥立。其间唐宪宗和唐敬宗,为宦官所杀。中心政权实际上操作在宦官的手里,皇帝成为了宦官的傀儡。

唐朝的宦官之所以能够这样嚣张,很大一部分怪皇帝。唐代的皇帝,对大将不信任,所以把禁军的指挥权交给了宦官。从唐德宗时开始,宦官把握禁军,成为常规。

为了反对宦官擅权,唐代的皇帝从前屡次连接朝臣一起对付宦官。其间比较著名的,是唐顺宗时期的“二王八司马”事情和唐文宗时期的“甘露之变”,可是这些奋斗都以失败而告终。宦官的权利不光未能削弱,反而愈加加强。这样的局势一贯继续到唐朝消亡。

其次,藩镇割据。

为了保卫边疆地区,唐朝在景云年间设置了节度使。刚开始,这一设置只存在于边疆地区。“安史之乱”之后,唐朝为了保卫中心政权,设立了更多的节度使。

节度使权重,把握当地行政大权和兵权,成为了割据一方的割据实力。节度使一职传子或许部将,中心届时只能加以承认,并且他们还垄断了当地的税收。

藩镇之间,以及藩镇与中心之间,为了抢夺人口和土地,不断进行着战争。各个藩镇拥兵自重,割据一方,严峻地威胁着大唐的一致。

“安史之乱”后,唐王朝在“安史之乱”的策源地河北设立了许多的藩镇,其间昭仪,成德和魏博三镇,最为严峻,史称“河北三镇”。他们长时间与唐王朝中心对立,名为“王室之臣”,实际上是土皇帝。

唐宪宗即位今后,从前企图改动这种情况,对藩镇用兵,平定了吴元济的暴乱,并且还歼灭了其他不服从中心的藩镇,这时一贯专横的河北三镇,也不得不服从中心,国家表面上康复了一致的局势。

可是这样的局势并没有继续多久。唐宪宗元和末年,唐朝的控制区域内除了国都以外,共有藩镇46处。这些藩镇大都处于独立或半独立状况。可是某些事关唐朝国土安全的一些重要藩镇,则都是由中心操控,这确保了唐朝的存在。藩镇割据在很大程度上削弱了中心对当地的操控。

第三,朋党之争。

唐朝的中心官员,首要由两部分人组成:一是门荫入仕的官宦贵族子弟,二是科举身世的官员,他们大多来自庶族地主,倾向与门阀士族奋斗。

科举身世的官员,因为政治地位附近,情味相合,极易结成党派。其时,同榜进士称“同年”,进士对主考官称“座主”,被选取的进士为“学生”,学生座主,关系密切,互相征引,形成一个政治上的小圈子。

士族地主,虽已式微,并且地位日薄西山,可是,他们依然以阀阅自矜,看不起庶族地主。

这两派官员,不断进行尔虞我诈,而以长庆至大中年间的“牛李党争”,历时最久,奋斗最为剧烈。

牛党首要人物有:牛僧孺、李宗闵、杨嗣复等,他们都是权德舆的学生。

李党首要人物有:李德裕、郑覃。李德裕是赵郡士族,他“不喜科试”,以门荫人仕。

两党官员之身世,亦非清一色,牛党虽以进士科身世居多,亦有士族以门荫入仕者;李党虽门荫人仕者居多,亦不乏进士科身世者。

两党的奋斗,有不少是无谓的意气、门户之见,但亦有政见的不合。这些政见的不合首要表现在:

榜首,对科举取士的情绪。

牛党赞成科举取士。李党个别人,如郑罩则建议废弃进士科。李德裕建议朝廷显官,使用公卿子弟。

对科举取士的情绪,总的说,牛党建议较为合理。但李德裕对科举制中的一些坏处建议清除,如要求废弃“呈榜”、“曲江宴”等,这是有道理的,应予必定。

所以,既不能混为一谈说李党是建议废弃进士科的,也不能抽象说牛党支持科举是对的。

第二,对藩镇的情绪。

李德裕对叛变中心的藩镇,建议坚决平定。李德裕父亲李吉甫,在唐宪宗时为宰相,力主削弱藩镇实力,他曾“岁余,凡易三十六镇”。李德裕在唐武宗时为宰相,他坚决地以武力平定了昭义镇的暴乱。

牛党则建议对藩镇采纳姑息情绪,当朝廷向藩镇用兵之时,牛党又往往采纳消沉乃至阻遏情绪。大和五年,卢尤戎马副使杨志诚暴乱,唐文宗问宰相牛僧孺怎么处置,牛僧孺以为,安史以来,范阳已不属中心,建议不用计较他的逆顺。当唐文宗问“全国何时当和平?”牛僧孺答复:“和平无象。今四夷不至交侵,大众不至流散,虽非至理,亦谓小康。陛下若别求和平,非臣等所及”。

在牛党看来,藩镇割据并不算问题,而是一种正常现象,不用去理它。

第三,对释教的情绪。

唐代释教空前发展,但释教活动消耗很多资财,释教寺院占有很多土地,隐占众多的劳动人口,释教徒亦不服役,不交租税,使国家的财赋收入和兵源受到极大影响,加之有些佛徒还干涉政事。

这样,不管从政治上,仍是军事上,尤其是经济上,唐朝政府尽管要使用释教,但他们之间的对立和抵触却日益发展起来。会昌年间,在李德裕赞助下,唐武宗采纳了灭佛办法,废寺4600所,拆去招提、兰若之类小寺院4万处,出家僧尼26万余人,寺院奴婢15万人被放为两税户,没收寺院田地数千万亩,毁佛像以铸铁及耕具。大大冲击了释教实力。

而唐宣宗时,李德裕被贬低斥责,牛党上台,当即废弃了李德裕的灭佛办法。

第四,削减冗吏。

李德裕以为“省事不如省官,省官不如省吏,能简冗官,诚治本也”。他为精简机构,进步行政效率,罢斥冗吏2000余人,这不仅能够节省俸禄等开支,减轻公民担负,并且斥去冗吏,极有利于弄清吏治,进步办事效率。

但牛党一上台,便以“衣冠去者皆冤”。当即康复任用了大批被斥的冗吏。

此外,在对回纥等周边民族的关系上,在财务上,以及对宦官的情绪上,两党都有不合。总起来看,李党政见优者居多。

朋党之争,是唐后期控制阶级内部争权夺利的奋斗,没有更多的积极意义,反而起了削弱唐朝控制力气的效果。

总的来说,这三大要素是唐朝消亡的首要原因,安史之乱,不过是终究一根稻草算了。

终究,全国性的农人大起义,瓦解了唐朝的控制。在农人起义被镇压的二十年后,终究为唐末农人起义的叛徒朱全忠所替代。

唐朝为什么会灭亡

唐朝前期经济繁荣,社会安定,国力强盛,出现了“贞观之治”、“开元盛世”的繁荣景象,以至达到中国封建社会的鼎盛局面。但到了后期,政治腐败,各种社会矛盾尖锐,以安史之乱为转折点,唐朝走向了衰落。在衰落过程中,地方上的藩镇割据、中央的宦官专权进一步削弱了唐朝的统治,到了末年,经过农民战争的沉重打击,唐王朝奄奄一息,直到907年被灭亡。

唐朝灭亡的原因:

黄巢起义后,唐朝已名存实亡。是时“郡将自擅,常赋殆绝;藩镇废置,不自朝廷”。而“王室日卑,号令不出国门”。唐朝成了个空壳。藩镇经过农民起义的打击和相互攻战、并吞,只剩下十几个。

势力较强的,在北方有:河南的宣武节度使朱全忠(即朱温),山西的河东节度使李克用,陕西的凤翔节度使李茂贞,河北的卢龙节度使刘仁恭。南方有:浙江的镇海节度使钱镠,江苏的淮南节度副大使杨行密,四川的西川节度使王建。这些节度使中,又以朱全忠、李克用最强。

龙纪元年(889年),朱全忠打败河南的秦宗权后,势力大增,光化三年(900年)又打败刘仁恭,“河北诸镇皆服于全忠”。朱全忠与李克用为扩大地盘、控制唐朝皇帝,连年攻战,天复二年(902年),朱全忠打败李克用,一时称雄北方。

唐朝小朝廷,宦官与朝官的斗争不息,天复元年(901年),宦官韩全海勾结凤翔节度使李茂贞,宰相崔澈勾结朱全忠,互相斗争。天复三年(903年),朱全忠打败李茂贞,控制了唐昭宗,崔胤引朱全忠入京,杀宦官数百人,只留下品低幼弱者30人以备洒扫,宦官势力被根除。

天佑元年(904年),朱全忠又杀宰相崔胤,逼唐昭宗迁都洛阳。这年八月,杀唐昭宗,立其13岁的第九子李祝(chù,怵)为傀儡皇帝,即哀帝。第二年,朱全忠又杀宰相崔枢、崔远等朝士30余人,投尸黄河,以减少他代唐称帝的阻力。天佑四年(907年),朱全忠废唐哀帝,自立为帝,国号梁(史称后梁)。至此,经21 帝,历时290年的唐朝灭亡了,历史进入了五代时期。

北大附中初二历史答案

以上,希望对你有所帮助。

唐朝灭亡的真正原因?

唐的灭亡实际上是在唐初就注定了!唐随隋制,而隋的一个重大变化便是压制士族,扩大皇权,主要的手段便是科举制、六部制、均田制。 隋朝也获得了成功,这主要得益于 (一)改革的长远意义还没有呈现; (二)作为统治核心的关陇贵族,以骑射为本,并且可以通过统治地位保有利益,地位优于崔卢郑王等在北方统一战争中失势的一等士族,对此改革故而缺乏敏感性。 在隋统一中国後,新制度推广于南方,南方的世家大族因此几乎全部叛乱,随後被镇压。唐建立後,这趋势没有改变,更有利的是士族在隋末农民起义中受到毁灭性的打击,故而唐太宗可以颁布其可笑的<氏族志>,而没有遇到类如北齐“谤史”那样激烈的反应。随着时间的推移,文治的需要激增,崔卢郑王等山东士族借助科举制或其他手段重新进入统治核心,并为此自得。中国没有再一次出现贵族与皇帝联合执政的局面,是因为此时士族已无实力于皇帝抗衡∶如李世民所说“其子孙才行衰薄,官爵陵替,而犹然以门地自负,贩蠰松,依托富贵,弃廉忘耻,”,丧失了经济实力,没有了可迅速组成军队的大量依附民,也失去了强悍果敢的精神,甚至由于长期的和平宗族的向心力也消弱了!有几位清流认识到这些?又如何有效的对抗皇权? 士族代表的地方势力衰落了,以专制皇权为主要内容的中央集权从未有过的扩大了,初次掌握了从未有过的国家力量──这便使唐王朝拥有了给以人深刻印象的机会!可惜在封建时代,专制皇权是无限集中为目标的,于是宦官专权便又一次作为皇权专制的延伸出现了,而无庞大宗族背景的寒族武人尤其是蛮夷武人也让皇权青睐,处与弱势的官僚也只有结党才有某种安全感,士族的地位再一次下降,皇权进一步扩大。皇权的唯一劲敌──士族呢?或许是由于士族因为大唐的长期存在,可以有做官的机会,或不能做官的也可以因有地位有影响有超出小地主的生活而自得,又一次近乎积极的放弃了他们的一切。具有讽刺意义的是南北朝的可怕混战不能消灭的,能干的少数民族暴君不能消灭的,在甘露之变时卑贱的宦官做到了,黄巢的叛乱与朱温的残杀实际上不过是在棺材上钉上钉子而已。 不这样解释,我们便不能理解何以区区契丹在大唐国力如日升天的武则天时代横行河北,而大唐军队的表现则令人扼腕。这不是某人的愚蠢,是制度所致──在冷兵器时代,对付游牧民族,最有效的不是明英宗的倾国大军,而是豪族的坞堡、宗族子弟兵──这便是以腐败着称的晋朝可以抵抗无数凶恶的野蛮人轮番进攻,而高度集权的宋朝、明朝和罗马灭亡的原因──打败了皇室,便击败了整个帝国! 在古代,有了真正的贵族,便可以制约专制,民主便有脱胎的机会,科学与平等与自由便可能诞生,民族的活力便不会丧失,可惜中国丧失了机会!英、法则抓住了机会,历史的新篇章产生了!至于唐朝,在专制的恶果──安史之乱发生後,虽有无数伟大的人来挽救,但专制日甚,朋党日兴,士族日衰,藩镇日盛,民族活力日失──大唐成功的原因反过来变成了灭亡的原因!在令人惊奇的长久衰亡了150年後,灭亡了!

唐朝为什么灭亡

一、灭亡的开始:唐代玄宗末年至代宗初年的安史之乱,是唐朝由盛而衰的转折点,使唐朝丧失大量人口,国家经济受到严重影响。

二、灭亡原因

1、统治者的无能

唐朝末年,唐懿宗与唐僖宗是著名的无能昏君,从他们统治时期开始,唐朝开始走向衰败。

2、经济衰退

连年的天灾人祸,使粮食的产量受到影响,最底层的劳动百姓苦不堪言,然而而朝廷仍然加派赋役,当地宦官盛行鱼肉乡里,于是,唐朝历史上规模最大、历时最长的唐末农民起义爆发了。

3、政权动荡

在唐朝时期节度使制度得以实行,在安史之乱后,参与平叛的将领,都被授予节度使之名,在各自的地方招兵买马,这就为藩镇割据创造了条件。所以在安史之乱后,唐朝出现了藩镇割据的局面,皇权受到威胁。

4、朋党之争

各党为了自己的利益,内连太监,外和藩镇。其国家前途于不顾,奋力排挤非本党派大臣,破坏了正常的朝堂议政,施政的过程,使皇帝无法正确制定国家未来的的政策方针,是国家逐渐走向衰败。皇帝无法了解百姓的疾苦,百姓无法将困难反馈给皇帝。

扩展资料

农民起义爆发于乾符二年(875年),王仙芝、黄巢先后起义,活动范围主要在今山东、河南、湖北一带。乾符五年(878年),王仙芝战死,其众投奔黄巢,黄巢成为起义军的最高领导人。

此后黄巢努力发展、壮大农民起义军。在广明元年(880年),黄巢迅速北渡长江,于同年11月占领东都洛阳,12月攻入长安,唐僖宗逃往成都。

叛变投降的朱温,成为左右唐末政局的人物。天复三年(903年),朱温将内侍省数百名宦官全部杀掉,出使在外的宦官也就地正法,宦官专权局面结束。天佑四年(907年),朱温废唐哀帝而自立,改国号梁,定都开封。唐朝灭亡了 。

在唐朝灭亡后,中国经历了五代十国的混乱局面。960年,后周赵匡胤发动陈桥兵变,黄袍加身,篡后周建立北宋,从此五代结束,开启了宋朝,这大一统王朝的时代。

参考资料:百度百科——唐朝灭亡真相

唐朝灭亡的真正原因是什么,求历史帝知识帝

究其原因来说是很复杂的,最根本的原因是,出在政治制度上。唐朝建立之初,以其生龙活虎的活力开创了中国历史上自秦汉以来的又一个黄金时代,但一旦上层建筑出现了动摇,所有的潜在矛盾难免不一并爆发,而安史之乱就是这样的一个导火索。最终,老态龙钟的李唐又苟延残喘了一个半世纪以后,终于被藩镇之一的朱温所推翻。

宦官专权,东汉、唐朝、明朝,是宦官专权最严重的三个朝代。唐朝宦官专权的程度,要比前两者严重的多。

藩镇割据,为了保卫边疆地区,唐朝在景云年间设置了节度使。刚开始,这一设置只存在于边疆地区。“安史之乱”之后,唐朝为了保卫中央政权,设立了更多的节度使。节度使权重,掌握地方行政大权和兵权,成为了割据一方的割据势力。节度使一职传子或者部将,中央到时只能加以承认,而且他们还垄断了地方的税收。藩镇之间,以及藩镇与中央之间,为了争夺人口和土地,不断进行着战争。各个藩镇拥兵自重,割据一方,严重地威胁着大唐的统一。

朋党之争,唐朝的中央官员,主要由两部分人组成:一是门荫入仕的官宦贵族子弟,二是科举出身的官员,他们大多来自庶族地主,倾向与门阀士族斗争。这两派官员,不断进行明争暗斗,而以长庆至大中年间的“牛李党争”,历时最久,斗争最为激烈。

相关阅读

热门文章

  • 梦到过世的长辈,

  • 经常梦到已经去世的亲人 你只是做了一个怪异的梦而已,如果你要真的相信梦境会对你的现实生活有什么影响,起什么作用,你可以上网查周公解梦,便见分晓。 不管你信还是不信,
  • 画江湖李存勖,画江湖不良人李存勖喜欢谁?有感

  • 画江湖之不良人第二季第一季李存勖唱戏时周围的人吹的曲子是什么??? 我查了一下,这个乐器叫埙。吹得应该是制作组自己编的曲子没有名字。我根本查不到,没有这个曲子。 画

最新文章

  • 咸宜帝,越南皇帝世系表

  • 越南皇帝世系表 越南世系表 丁朝[大瞿越](公元968-980年) 丁部领结束了十二使君之乱,建立第一个独立王朝丁朝。国号大瞿越,被北宋封为交趾郡王。 世系: 称号 姓名 在位时间
  • 大清八旗包衣,八旗包衣是怎么一回事?

  • 八旗包衣是怎么一回事? 八旗: 八旗最初源于满洲(女真)人的狩猎组织,是清代旗人的社会生活军事组织形式,也是清代的根本制度。 明万历二十九年(1601年),努尔哈赤整顿编制
  • 保大帝,1955年南芳为什么离开保大帝

  • 1955年南芳为什么离开保大帝 啊,我也想知道为什么……不知道保大皇帝没有参加她的葬礼是不是因为1955年的时候皇后离开了他。也没有看过《皇室的黄昏》,不知道这部电视剧有没有
  • 合肥情侣主题餐厅,合肥有哪些主题餐厅?

  • 合肥有哪些主题餐厅? 0048香辣虾主题餐厅合肥NO.7 地址:淮河路100号3楼 苹果KTV音乐主题餐厅 地址:长江西路与科学大道交叉口677号昌河大厦4楼 蛙蛙叫干锅主题餐厅 地址:庐阳区颖上
  • 小德张的孙子,小德张的晚年生活

  • 小德张的晚年生活 小德张的晚年生活总体比较安稳,没有受到多大的触动,修身养性,并以卖油炸果子为生,于1957年去逝,终年81岁,他被土葬在天津城外三十多里的“义地”——北仓