欢迎光临 我们一直在努力

新自由主义思想,新自由主义思潮的基本观点有哪些?如何评价新自由主

日期:来源:新自由主义思想编辑:中国历史知识

新自由主义思潮的基本观点有哪些?如何评价新自由主义思潮

新自由主义是当代西方最重要的经济、政治思潮之一,是占主导地位的意识形态.新自由主义的形式、发展与变化,显示着百年来西方社会经济、政治生活的巨大变化。新自由主义思潮使西方经济、政治思想和实践产生了深刻的变革。包括保守主义思想在内的形形色色的经济、政治思想几乎都不同程度地带有新自由主义的印记。尤其是社会民主主义理论,费边社会主义理论,民主社会主义理论,实用主义理论,“福利国家”理论和新保守主义理论,它们的产生或发展过程都与新自由主义密不可分,都从新自由主义理论中吸取营养、择其所需。西方政治、经济、社会文化领域到处可见新自由主义的影子.不仅在政治学、而且在哲学、法学、经济学、社会学、文学等学科都存在新自由主义的深刻影响。新自由主义的主张已经成为西方诸多国家制定政策的理论依据,从而对全球的经济、政治与社会生活产生了巨大的影响。

  一、新自由主义思潮发生发展的概况

  新自由主义是二十世纪二、三十年代逐渐形成和发展起来的西方经济、政治思潮,主张减少国家干预、削减公共开支,提倡自由放任,更多地发挥市场机制的作用。新自由主义鼓吹国家在现代社会中不应该起任何作用,现代社会必须回到亚当·斯密所指出的自由放任主义。罗伯特·W·迈克杰斯尼在《新自由主义和全球秩序》一书的导言中对新自由主义的定义是:“新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策与过程:相当一批私有业者能够得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。新自由主义首先与里根和撒切尔夫人关联,最近20年,它一直是主流政治党派、大多数传统左派和右派所采取的全球政治、经济趋向。这些党派及其实施的政策,代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益。”[1]新自由主义的产生与兴起是随着凯恩斯主义的影响此消彼涨的。其产生初期,由于凯恩斯主义在西方发达资本主义社会中占据统治地位,各国都普遍奉行国家干预与市场体制结合的政策,因此影响甚微。但是,凯恩斯主义的国家干预并不能从根源上消除资本主义固有的内在矛盾,随着七十年代石油危机使发达资本主义国家陷入空前的“滞胀”状态,新自由主义者开始对凯恩斯主义进行猛烈的批判和攻击,并在对凯恩斯主义的全面批评中走上了经济与政治的舞台。新自由主义自身学派纷呈,如伦敦学派、芝加哥学派、供给学派、弗莱堡学派、货币主义学派、公共选择学派、新制度经济学派等等。1947年,自美国、英国、法国、德国、意大利、瑞士、挪威、瑞典、丹麦等国家著名大学的36位学者倡导成立了新自由主义的国际学术组织——朝圣山学社,它也成为了新自由主义国际联盟形成的标志和大本营。朝圣山学社基本上囊括了通常所说的绝大部分新自由主义学者,新自由主义的主要学术贡献与影响也主要是由他们做出的。1974年,冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖成为新自由主义在学术上勃兴的起点。随后,1976年米尔顿·弗里德曼、1979年西奥多·舒尔茨也相继获得该奖,进入80年代,新自由主义思潮在经济学界不断发展壮大,1982年、1986年、1988年,乔治·斯蒂格勒、詹姆斯·布坎南、阿莱斯相继获得该奖;而90年代更有一批新自由主义经济学家相继出现在诺贝尔奖获奖名单中:1991年的罗纳德·科斯、1992年的加里·贝克尔、1993年的道格拉斯·诺斯与福格尔、1995年的小罗伯特·卢卡斯,1996年的莫里斯和维克里,1998年的阿玛蒂亚·森,2002年的弗农·斯密斯[2]。与此同时,新自由主义在政治上的影响力也不容小觑。知名新自由主义者雅克·吕厄夫是戴高乐将军推行自由市场政策的主要顾问;莱因哈德·卡密茨在战后的奥地利发挥了同样的作用;路易吉·埃伊诺迪后来则当选为意大利总统[3]。而二十世纪七十年代末期,英国撒切尔政府、美国里根政府率先将新自由主义理论以现实政策的形式固定下来,进一步推动了它在全球范围内的广泛传播。新自由主义所倡导的观点,如经济自由化,反对政府调节通货等,符合垄断资产阶级的根本利益,因此得到了西方的垄断资本家和国际货币基金组织、世界银行等的大力支持,从80年代开始,新自由主义的观点迅速扩散,并由经济而政治,成为西方发达资本主义国家占统治地位的国家意识形态。

  二、新自由主义思潮的基本观点

  《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为,新自由主义是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,也称为“华盛顿共识”,其基本原则就是:贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化[4]。概括地说,新自由主义思潮的基本观点有如下几方面:

  第一,主张非调控化,反对国家干预。尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行,但推崇“市场万能”的市场机制作用,强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好,一切顺从自由市场的利润最大化原则,这是新自由主义理论的核心内容。他们确立这一基本观点的依据有以下两点:一是经济活动是有规律的,国家调控是造成经济不稳定的主要根源。新自由主义者坚信:只有实行市场竞争制度,充分发挥市场机制的作用,才能提供为技术进步所需的多样性、复杂性和灵活性。而国家的宏观管理和干预恰恰阻碍了技术进步。国家采取的任何干预经济的政策和措施,归根到底都是徒劳无益的,“管得最少的政府是最好的政府,国家不干预经济是对经济最好的管理”。要使经济保持稳定,唯一有效的办法是国家听任经济自然发展。二是个人自由主义。新自由主义认为,个人自由主义是自由市场制度存在的基础,也是经济自由的基本出发点。社会是由单个自由人构成的,社会财富的增加源于自由人的经济活动。个人有了自由选择的权利,才能保证社会的进步和创造。尊重个人自由,就要让个人在市场中自由选择,国家不应该进行干预。这种以个人自由为基础的自由市场制度,是效率最高的,因而也是最好的制度。在自由市场制度下,个人在为自己利益进行努力的同时,可以自动地为别人和社会的利益作出贡献。实际上,新自由主义并不完全反对国家作用,只是认为国家作用要有限度,正是这一点使他们同古典自由主义区别开来,称之为新自由主义。他们认为,当前时代,国家作用过度了,因而必须弱化现有的国家功能,要使其局限在为经济服务的范围内,而不能是制约经济自由的因素。在他们看来,国家的价值在于仅仅提供基础性设施方面的功能。例如弗里德曼就主张国家干预应该转变方向,重点应该在稳定货币供应增长率的政策。政府只能扮演仲裁者和制度制定者的角色,消除过多干涉人们自由的国家政策。新自由主义者以寻租理论、公共选择理论等来证明,国家可能成为少数人或个人追求自己利益的工具,国家并不可能代表公共利益或意志。因此,国家必须放松管制,减少任何可能影响利润的政府管理,包括放松对工作环境安全的规定。

  第二,主张私有化,宣扬“私有产权神话”的永恒作用,反对公有制。新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者,认为私有制经济具有自身内在的稳定性。在市场这只“看不见的手”的调节下,私有经济能够自动地实现经济的均衡,使经济稳定在可接受的失业水平上,私有制经济的这种优势是公有制经济所没有的。新自由主义还认为,私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由,私有制不仅是有产者个人自由的最重要保证,也是无产者个人自由的最重要保证,这是因为:穷人通过个人努力就可能致富,而且穷人致富的努力不会受到任何人的阻碍,包括穷人在内的任何人,都有选择职业的自由,都能够通过施展才华和努力工作致富。虽然在私有制社会里,富人在机会方面受到的限制要比穷人少得多,从而人们收入可能不均等,但每一个人致富的机会是均等的。新自由主义又认为,私有制能够给人们自由选择的权利,应当用个人自由高于一切的观念来支配个人的行动。由于生产资料归个人所有,个人愿意生产什么就生产什么,没有人加以限制。企业主可以在不受任何束缚的条件下充分发挥积极性,从而使价格下降,国民收入上升,需求增加,有效地推动经济发展。新自由主义在鼓吹“私有产权神话”的同时,还极力反对公有制。他们认为,在废除了私有制的公有制社会里,穷人名义上成了公有财产的主人翁,但同时却不得不服从于拥有极大的垄断权的国家管理机构,完全受这个庞大的管理体制所支配。他们得出的结论是:私有制社会是一个富人得势的社会,公有制社会是一个得了势的人才能致富的社会;而一个富人得势的世界要比一个只有得了势的人才能致富的世界更好些。作为垄断资产阶级利益的代言人和维护者,几乎所有的新自由主义者都坚决反对公有制。哈耶克就认为自由是一个最高的政治目标,政府应尽量运用自发力,而少用强制力量处理事物,强调私有制是自由的最重要的保障,个人的“积极性”只有在私有制的基础上才能得到充分发挥。如果对私有财产进行限制和管理,用国家干预代替市场作用,其结果不仅是效率的损失和资源配置的失调,而且最后会走向“极权主义统治”,走向对个人的“奴役”[5]。基于资本主义立场,新自由主义认为社会主义就是对自由的限制和否定,结果必然是集权主义。哈耶克在《通往奴役之路》一书中表露了他对社会主义和共产主义的否定态度。他把社会主义和法西斯主义都归结为极权主义,这也反映了他对社会主义的极端否定态度。他认为如果抛弃资本主义的自由主义传统走社会主义道路,就是和纳粹主义“走着同一条道路”,都是一条“通往奴役之路”。

  第三,主张全球自由化,维护美国主导下的自由经济,反对建立国际经济新秩序。新自由主义把市场原教旨主义推广到世界范围,从理论和政策上推行私人跨国公司支配下的全球自由贸易和自由金融。颂扬实行霸权主义和单边主义的美国通过控制国际经济组织来主导世界经济运行,不赞成许多国家要求重新建立或健全国际经济新秩序的合理意见。在新自由主义看来,各国取消任何经济保护,让各种生产要素和资源在国家之间自由流动,实现贸易和金融的完全自由化与国际化,最有利于资源的高效配置和比较优势的充分发挥。他们重点向不发达国家推销其经济理论和政策,要求这些国家不顾本国经济发展水平、国际贸易和国际金融等国内外条件是否成熟,尽快实行完全的利率自由浮动、外汇自由交易等金融自由化;尽快取消关税和对外资的产业限制政策等贸易自由化。与此同时,新自由主义经济学家站在美国等发达资本主义国家的立场,赞扬它们凭借其所控制的国际货币基金组织、世界银行、国际清算银行、世界贸易组织、国际会计准则的一系列组织和行业规则来控制世界各国,实行美国模式的世界经济一体化。世界银行前首席经济学家,新凯恩斯主义的代表人物约瑟夫·斯蒂格利茨尖锐批评了新自由主义的结构调整。他说:实际上世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织这三个组织都是单一统治秩序下的可互相调换使用的面具。

  第四,主张福利个人化,强调保障的责任由国家向个人转移,反对福利国家。新自由主义认为,基于高税收政策的“福利国家”导致经济上的低效率,弱化了人们工作、储蓄和投资的动机。充分就业政策减少了私营部门的劳动力供应,使经济发展缺乏弹性;以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利,摧毁了个人自我照顾的能力,增加了个人依赖国家的惰性。在哈耶克看来,福利国家是一种人为的设计而不是单纯的人类行动,完全忽视了一个自由市场经济社会中建立“自发秩序”的必要条件。相应地,新自由主义主张抛弃“公共物品”或“共同体”的概念,代之以“个人责任”,主张完全的私有化,包括把铁路,征税公路、电力、学校、医院等生产公共或准公共产品的部门以及国有企业出售给私人投资者。综上所述,新自由主义思潮的本质特征,就是在凯恩斯主义基础上“倒退”、“回归”,回到斯密的自由主义轨道,按照英语世界的传统,这就是“右”的、“保守”的,称之为新保守主义思潮更能显示其本质。

  三、新自由主义思潮的实践后果

  新自由主义的经济与政治主张从70年代末80年代初开始在美、英等国实施以来,对世界经济产生了一系列影响,美国里根政府明确将新自由主义作为国家经济纲领,进行新经济改革,其政策重点从刺激需求转向刺激供给,主张中性的财政政策、温性的货币政策和放任的经济政策。这些主张在一定程度上反映了美国当代资本主义发展的客观需要,适应了经济全球化条件下资本扩张的要求,对美国的经济发展起到了一定的推动作用,使其实现了80和90年代经济不同程度的繁荣[6]。

  但是,我们应该看到,新自由主义并不是适合于所有国家的灵丹妙药,即使在发达资本主义国家,它的实施同样带来了严重的负面影响。而在那些接受新自由主义开出药方的发展中国家,其后果还要更加严重。委内瑞拉《分析报》2002年10月22日刊文指出:“国际货币基金组织最近十年中在本大陆推行方针政策造成的后果是经济增长率下降、民族工业倒闭、失业率上升、外债增加和社会不公平等现象加剧”。乌拉圭《第三世界经济》月刊2002年11月也著文说:“拉丁美洲进行的新自由主义改革在拉美大部分地区造成不平等、贫困和增长率低下。”[7]概括来说,新自由主义在全球的实践所造成的最大的负面影响主要是两个方面:

  第一,贫富差距不断扩大。由于美国和其他西方国家要求发展中国家和转轨国家实行新自由主义,实现市场开放,而自己则继续奉行干预和保护主义政策,结果导致了在一个有利于发达资本主义国家的国际分工体系中南北差距的不断扩大。2002年最富裕国家人均国内生产总值高达29000美元,而最贫穷国家只有500美元。世界银行2003年世界发展报告指出,世界上最富裕的20个国家的人均收入是最贫困20个国家的37倍。与此同时,伴随着社会福利的大幅削减和股市的动荡,西方发达国家内部的贫富差距也在越来越大。在美国有6000万人生活在贫困线以下,1%的富人拥有的财富是全部财富的39%。而实行新自由主义的发展中国家内部不同群体和不同地区的利益得失也极不平衡。新自由主义的“重灾区”拉丁美洲已经成了全球贫富分化最严重的地区,到20世纪末该地区的穷人超过了2亿[8]。以阿根廷为例,1974年全国人口中最富的10%得到国民收入的28.2%,最穷的10%只得到国民收入的2.3%,到1997年,前者和后者分别得37.1%和1.6%;1974年约有7.7%的家庭处于贫困之列,1996年这一数字变为了20%[9]。严重的贫富不均是导致美政局连年动荡的主要原因,也直接导致了拉美“失去的20年”。

  第二,失业人数迅速增加。在西方发达国家,新自由主义的私有化、放松管制和大幅度削减社会福利等措施为资本投机打开了方便之门,发达资本主义国家的资本为寻找廉价的原料和劳动力而大量外流,在一些国家甚至出现了产业空心化现象,再加上以计算机和自动化的普遍采用为特征的新技术革命使发达资本主义国家从工业社会向以知识经济为主导产业的后工业化社会转变而引起的结构性失业,大量的劳动力长期处于失业压力之下。近年来,西方发达国家的失业率一直居高不下。而在发展中国家,由于本国企业在外来产品和资本的持续冲击下不断破产,再加之国有企业的私有化、政府机构裁员、政府财政支出减少等原因,失业群体不断扩大。拉美地区90年代失业人数增加了一倍,而危机严重的阿根廷2002年全国失业人数占到了劳动力总数的25%,此外还有25%的人靠做临时工维持生活[10]。即使是在美国,在经历了短暂的繁荣后,现在也已经感受到新自由主义的恶果,“数百万的工人已经丢掉了工作,另一些人也失去了退休保障。地方政府已不能以从前的水平维持基本的公共服务。”[11]

  四、正确认识新自由主义思潮

  新自由主义关于一般市场机制的研究,关于减少政府干预、压缩政府开支以提高政府效率的观点,以及关于人的心理预期对经济活动和经济政策影响的观点有一定的积极意义,但是从整体上看,新自由主义是为垄断资产阶级服务的资产阶级思想理论,因此,我们对它应该有非常清醒的认识。

  首先,新自由主义对自由市场机制的推崇造成了严重的财富分配的不公正,市场可以消费和创造财富,但它无法体现社会公平方面的追求。新自由主义所主张的市场统治一切致使其在指导改革过程中缺乏有效的公共政策,在新自由主义模式中,政府大幅度削减公共开支,取消社会福利体系[12]。这些政策主张的结果是使国家在调节收入分配和缓解贫富差距方面的功能大大地被弱化了。

  其次,新自由主义要求发展中国家减少国家对经济的干预,推行全球化战略,主张国家完全取消贸易壁垒,实行贸易自由化、金融自由化和经济的非管制化,同时把有关主权让渡给国际货币基金组织和世界银行等国际金融机构。实质上,它所推行的全球贸易自由化和世界经济一体化是为以美国为首的主要以保证发达资本主义国家根本利益为目的的现行世界经济体系服务的。其最终目标是让强国担负起组织和管理世界经济的任务,阻止弱国拥有保护自己市场的机制和手段,从而保证西方发达国家的跨国公司对发展中国家市场拥有支配地位[13]。

  第三,新自由主义者认为私有化是世界上最好的制度,并把它作为一剂万能药不断地开给发展中国家或经济转轨国家,但是,由于对私有化的过分热衷,新自由主义在实施过程中本末倒置,把手段当目的[14],结果不仅没有出现他们所宣传的结果反而导致许多发展中国家出现了一系列严重的经济和社会问题。在这些国家,私有化使财富日益集中在少数人手中,造成了普通民众越来越严重的社会地位边缘化和经济上的贫困化。因此,对于中国这样一个正处于经济转轨时期的社会主义发展中大国来说,我们对于新自由主义应该有非常清醒的认识,正如中国社会科学院以何秉孟为首的“新自由主义研究”课题组在2004年所发表的报告“新自由主义及其本质”所言,新自由主义的本质在于它是国际垄断资本主义的理论体系,新自由主义经济学理论中有可供借鉴的合理成分,但从本质上说是要维护私有制和资本主义,反对社会主义和公有制,我们对其以下内容必须加以批判和坚决抵制:华盛顿共识、绝对自由化、全面私有化、全面市场化和全球一体化。吴易风也指出:新自由主义政策主张在我国经济学界已经产生了相当大的影响。如果失去警惕,听任新自由主义泛滥下去,误导我国的改革开放,公有制在国民经济中的主体地位就会丧失,社会主义市场经济就会蜕变为资本主义市场经济[15]。所以,对于新自由主义,我们既要看到其思想中某些积极的、可以为我国改革开放和市场机制建立所借鉴的方面,但更要了解新自由主义本质上是为垄断资产阶级的利益服务的,新自由主义所主张的全面私有化、全面市场化和全球一体化等观点不符合我国社会主义建设的实际,更不能成为我国改革开放的指导理论,我们绝对不能把新自由主义的经济和政治主张照搬照抄到中国。 参考文献:

[1][4]诺姆·乔姆斯基.新自由主义和全球秩序[M],江苏人民出版社,2000.

[2][3]林光彬、张蔚.新自由主义研究综述与研究新思路[J].教学与研究,2005年第5期.

[5]朱益玲.新自由主义思潮政治解读[J].工会论坛,2005年第1期.

[6][8][10][12][14]陈银娥、胡卿卿.经济全球化中的新自由主义[J].上海行政学院学报,2005年第3期.

[7][11]程恩富、王中保.经济全球化与新自由主义的范式危机[J].社会科学研究,2005年第2期.

[9]牛晋芳.阿根廷:新自由主义的结构调整与社会脱节(下)[J].国外理论动态,2001年第11期.

[13]江时学、白凤森、宋晓平.拉美人看新自由主义[J].拉丁美洲研究,2001年第4期.

[15]汪洋.批判新自由主义[J].社会科学论坛,2005年第6期.

什么是新自由主义思潮?

新自由主义(neo-liberalism)较有代表性的定义:

1)诺姆·乔姆斯基:新自由主义是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系。

2)罗伯特·迈克杰尼斯:新自由主义指这样一些政策和过程:相当一批私有者能得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益。

3)法国“马克思园地协会”主席科恩·塞阿:新自由主义是资本主义意识形态的理论表现。

新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。不是一个经济学流派,而是一种经济思潮。

狭义新自由主义:主要指以哈耶克为代表的新自由主义,即伦敦学派。伦敦学派的主要代表人物是哈耶克,他是一位出生于奥地利的著名的经济学家、思想家。他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。

广义新自由主义除伦敦学派外,还包括:以弗里德曼为代表的货币学派; 以卢卡斯为代表的理性预期学派; 以布坎南为代表的公共选择学派; 以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等。

什么是新自由主义?

新自由主义(Neoliberalism)是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式,自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学,反对国家对于国内经济的干预。宣扬资本主义和市场自由的普遍性,反对社会主义,维护资本主义私有制度,是新自由主义的实质和核心。

参考资料: 百度百科

新自由主义在中国的发展历程以及中国新自由主义的代表人物及主要思想

  一.新自由主义的实质

  新自由主义实质上是以经济学包装起来的西方意识形态,是发达国家竞争战略,和西方大国国家霸权主义理论。

  新自由主义起源于1985年“华盛顿共识”,西方大国逼日圆升值,把日本经济和全球经济拖入泡沫,树立了美英的金融霸权。80年代末期美国哈佛大学萨克斯搞垮苏联阵营;90年代导致亚洲金融危机和拉丁美洲连锁性的政治经济社会危机,前者是由于盲目扩张出口而依赖于国际市场,后者是由于长期依赖外资而损害了民族产业,外部依赖性和内部腐败性的结合,虽然在一定时期形成经济高速度增长,但终究陷入危机不能自拔。

  新自由主义的第二个历史性标志是1995年在美国召开的“世界政治精英和科技精英”论坛,提出未来世界“20:80”的理论,认为现代化以资本力量统治世界,将把80%的世界人口和国家边缘化,这是导致全球两极分化和恐怖主义的根源思想根源之一。

  新自由主义之所以能达到核武器达不到的目的,一方面是因为各

  个国家有自己内部的体制缺陷,一方面则是因为新自由主义是以经济

  包装起来的,有极大的欺骗性。长期占据国际经济学主流地位的是

  新古典主义经济学,其理论发展非常精细,在一定程度上符合人们追求短期利益的需要,因此被许多发展中国家所盲目仿效。新古典经济学所鼓吹的追求利益最大化的理性人,效率第一,市场万能,比较利益,自由贸易,金融深化等信条,在发展中国家应用时,由于与发达国家实力相差太远,资源和体制环境都不具备,所以往往走向反面,成为撤消国家保护,瓦解战略产业,制造经济泡沫,培植买办集团,制造社会分裂的理论依据。所以,新古典经济学在一定程度上,已经不是单纯的经济学理论,而成为一种新型的西方意识形态------新自由主义。它同时又成为西方大国从事国际竞争,压制和控制其他国家的战略思想武器。

  二.张五常是新自由主义在中国的头面人物

  张五常是美英右翼意识形态集团和情报系统最早安插在香港,以新自由主义理论误导中国改革开放的头面人物。80年代科斯劝说张五常到香港任教是这样说的:“中国正在改革开放,即将出现意识形态真空,你懂得中文,可以影响中国的改革开放。” 科斯通过当时的港英当局情报六处,推荐张五常到香港大学经济学院当院长。他积极策动了中国1987年激进的“价格闯关”,并且在十六大前夕炒作新自由主义理念,讲演上百次,吹嘘他和弗里德曼,科斯的关系,称自己是华人中最有可能获得诺贝尔奖的经济学家,形成了社会性的“张五常热”。

  新自由主义在中国的传播不仅仅是新古典主义经济学,还有新制度学派。在西方处于非主流的新制度学派,之所以能够在中国盛行,是因为中国处于经济体制改革时期。于是,科斯等人特地选择了私有产权理论,在一定程度上左右了中国的国有企业改革。

  为树立新自由主义在中国的话语霸权,就需要贬低马克思抬高科斯。张五常有一篇文章题目是:“最蠢还是马克思。”他说:“关于马克思的剩余价值概念,我曾经用过三招两式,使它片甲不留。”

  “1984年12月我写了《马克思奄奄一息》,把劳力价值定律批评得一无是处。马克思的理论不是过了时,而是从未对过。在马克思和科斯之间的一场智力角赛中,无论是逻辑或实证科斯均全面胜出。”

  “科斯老早便体察到,产权的监察和市场的运作将会牵涉到费用及代价……从逻辑推理及实证两方面,都否定了以摧灭私有产权来提高生产力的可能性。中国亦绝不可能例外。”

  “困难的还是马克思自己,他是个术语的创造者,有理无理总是说不清。天下怎么会有那样高深的学问?所以我认马克思是最蠢的。”

  三.张五常观点的核心是腐败私有化

  张五常认为,公有产权导致人权不平等,所以共产主义没有出路。不健全的私有产权会产生寻租和腐败,因此要彻底实行完全的私有产权制度,这是人类社会最优的产权制度。推行私有化的国家都是欣欣向荣的,这是“独步单方”。

  他说:“市场经济是基于私有产权的,这是科斯定律”,“中国大陆的共产经验一败涂地”,“私有产权是真正的市场的先决条件”,“私产的界定是市场成交的先决条件”,“唯一没有经济浪费的竞争准则是市场价值,这种准则只有在私有产权下才可以有效运用”,“中国改革的要点当然是要把资产转为明确的私产……就是政府要尽量让资金落在私人或私营机构手上”。

  “我曾经建议将某些资产干脆地交给有较大特权的作为私产,让他们先富起来,作为放弃特权的交换……我坚持中国的改革要急进,即使这样做会引起混乱,也要冒险而行的”。

  张五常认为“贪污只有在管制的情况下产生”,“1987年,我大胆建议,国家要送资产给高干,或者说,以适当补偿他们因改革而受到的损失,诱导他们弃官从商。这样做在道德上也许说不过去,但就经济效益而言,却是大为可取的。合乎经济原则的制度,是资产要有明确的权利界定,而权利属谁是不重要的,这是科斯定律的核心了。”

  张五常反对公平处理国有资产,反对腐败私有化,他完成了新制度学派产权理论的中国化。记者问他:您认为,只在私有产权的情况下,价格机制才能起作用,若实行完全私有化又会引起混乱。改革进入了两难境地。您对此有何看法?张五常的意思非常明确:把国有资产送给有权力的人就是了。

  四.张五常的恶劣影响

  张五常赤裸裸鼓吹腐败私有化,休克疗法,瓦解国有经济和政府职能,在中国是有市场的,它符合了一小撮腐败分子利用改革开放机会侵吞国有资产以至全民资产的需要。在他们的鼓惑和利益驱动下,许多地方政府限期把国有资产低价卖给企业经营者,并且通过担保公司向他们发放银行贷款。国家经贸委出台了经营者持大股的决定。在权钱结合腐败猖獗的社会背景下,将演变成为一小撮人利用权力瓜分国有资产的狂潮,从不合法的偷窃演变成合法的瓜分。在外资大量进

  入的背景下,权力资本的恶性膨胀在国内不能取得合法性,必然向买办资本演化并图谋搞垮共产党和国家。

  为此,就需要诋毁马克思,社会主义,共产党和中国革命历史,张五常这方面言论非常猖狂,在青年学生中流毒甚广,甚至渗入了国家机关,比如国家经贸委研究中心,两次以高价请他讲演;有专门的报纸如高小勇的《经济学消息报》替他做经纪人,收取高价安排讲座,在张五常被美国判罪之后,还连篇累牍发表他的文章。

  因此我们要求公开批判张五常,在理论上揭露新自由主义对中国的影响,制止对权力国有资产的瓜分。

古典自由主义为何要向新自由主义过度

作为当代社会一个重要的理论范式,

新自由主义是在与凯恩斯主义的论战中逐步

发展起来的.在政治经济领域内,

它拒绝国家的干预和控制;

在社会福利领域内,

它反对福利

思想的传播和福利国家的构建,

主张通过自由市场机制和个人的自我负责来取代长期由国家

提供的社会福利,

借以减轻国家的负担,

激发个人的进取精神.在新自由主义思想的指引下,

英国和美国分别实施了社会福利改革,

短期内在减少社会福利开支的同时,

也导致了社会福利

水平的下降,

从长期看,

新自由主义的社会福利政策存在着缺陷.

如何看待西方新自由主义思潮及其国际影响

 1 西方新自由主义

  1.1 新自由主义的理论渊源

  “新自由主义起源于英国,是现代资产阶级主要的政治思想派别。20世纪70年代,以哈耶克为首的朝圣山学社提出以回归古典自由主义为主要内容的新古典自由主义它从个人主义出发,强调维护人的自由。”①新自由主义在一定程度上可以说是对古典自由主义的延续,它也是以积极自由和竞争秩序作为两大原则基础,并且在权衡个人与国家,放任与约束,自由与民主,效率与公平及市场与政府的关系中,更加趋向于个人、放任、自由、效率、市场。

  1.2 新自由主义的发展

  新自由主义是资本主义经济长期发展的产物,肇始于上个世纪二、三十年代,是与当时特定的政治环境与经济社会问题相关联的。直到七十年代,在资本主义世界许多国家爆发了经济危机,而凯恩斯主义对经济危机的后果却显得束手无策。“多年受冷落的新自由主义适应这种需要,伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台,在否定凯恩斯主义的声浪中,占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到一个新的系统化和理论化高度,是对凯恩斯革命的反革命。也正是在这个意义上,西方学者又称新自由主义为新保守主义。”②在新科技革命的推动下,国家垄断资本主义开始走向国际舞台,进而转变国际垄断资本主义。正是在这种形式下,“新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化,成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。”③

  第一,在经济理论方面。新自由主义不仅继承了传统的自由资本主义经济理论的一些思想,而且还发扬了他们,并极力宣扬两化。第一,他们否认公有制,大力宣扬私有化。第二,他们宣扬经济市场化,认为市场才是资源有效配置的最佳方式,反对任何形式的国家干预。

  第二,在政治理论方面。新自由主义极力否定国家干预,大力宣扬自由竞争,认为自由是效率的前提。这就与而国家干预主义形成明显的差别,不认为资本主义市场经济存在不足。

  第三,在战略和政策方面。“新自由主义大力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化,着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化――全球资本主义化,极力否定社会主义。”

  2 新自由主义的性质及其国际危害

  2.1 新自由主义的实质

  新自由主义的实质是当代国际垄断资产阶级关于全球化的主导意识形态的理论表现,它的核心是经济上市场化、自由化、私有化,政治上是让发展中国家“西化”,是美国等西方资本主义发达国家向发展中国家和社会主义国家推行新殖民主义的思想武器。④

  2.2 新自由主义的消极影响

  在20世纪80年代初,新自由主义的政治与经济主张在以美国为首的资本主义发达国家实施以来,对世界政治经济产生了一系列影响。新自由主义作为发达资本主义国家的经济纲领,其在一定程度上顺应了当代资本主义发展的客观需要,适应了经济全球化背景下资本扩张的要求,在一定程度上对资本主义的经济发展起到了推动作用。可是,新自由主义并不是适用于世界各个国家的灵丹妙药,甚至在发达资本主义国家,它的实施同样带来了消极的负面影响。而在那些接受新自由主义思想的发展中国家中,其后果更加严重。许多发展中国家在西方发达国家推行的新自由主义思想的影响下,在政治和经济改革中都陷入了困境,给国(下转第117页)(上接第75页)家造成了巨大的混乱,严重地影响了国家经济的发展。

  (1)在俄罗斯的表现。在西方自由主义思潮的影响下,国内一些学者接受华盛顿共识,其思想逐渐占据了主导地位。据分析,俄罗斯改革步入歧途的决定性因素是:“在外国债权人的压力下, 俄罗斯的领导集团接受了‘华盛顿共识’的最野蛮形式――‘休克疗法’的战略。 “‘休克疗法’的理论为寡头集团夺取国家政权杠杆、让国家政权服从国际资本的利益、将有组织的犯罪与国家机构结合起来、使资本的原始积累具有合法的形式等做法进行了开脱。”这样,俄罗斯改革终于成了一场悲剧,终于酿成了一场空前的大灾难。”⑤

  (2)在发生经济危机的亚洲国家的表现。1997年东南亚爆发了金融危机,它首先开始于泰国,然后陆续扩展到其他的亚洲国家。在西方国家的压力下,泰国开始实行新自由主义。在较长的一段时间里,泰国经济发展迅猛,持续增长的时间也比久。一方面是廉价劳动力吸引的大量外资,另一方面是外资企业把大量的资金投在了利润较高的证券市场和房地产市场,使这些市场不断升温。可是,泰国金融体系比较混乱,存在着很多弊端。这正是在西方资本主义倡导的新自由主义影响下,泰国很早就打开了金融市场,最终酿成了一场灾难性的金融危机。不久之后,在泰国爆发的金融危机推动下,东南亚的许多国家也爆发的金融危机,进而又演变成亚洲的金融危机。

  (3)在中国经济改革中的表现。由于东南亚的金融风波的影响下,中国也受到了不同程度的影响。

  一是在经济理论研究方面。国家干预主义认为,市场经济不仅在微观管制,而且在宏观调节方面都会存在不足。在当代西方经济学中,经济的有效调节手段包括“看不见得手”即市场调节和“看得见的手”即政府的宏观调节。政府对经济的调节,不仅重视市场调节,而且还注重宏观调节,并把两者结合起来。

  二是在改革途径方面。美国在进行经济调节时,自己实行政府干预政策。但是,在其他发展中国家和转型国家进行经济改革时,却要求政府不要干预经济。

  三是在改革政策方面。美国经常派新经济制度学者来国内宣传新的思想,试图影响我国的改革开放政策。“美国新自由主义经济学家、俄罗斯“休克疗法”倡导者萨克斯等人,为“引导中国发展”制定了中国经济联邦制和私有化方案。该方案说:中国正处在“制度变迁时期”或“转轨时期”,必须对经济制度进行“质的变革”,如建立“经济联邦制”,“用非国有经济包围国有经济”,通过“产权清晰化”,使国有企业“私有化、股份化”。⑥总之,作为马克思主义的经济学的坚定信仰者,要正确认识西方自由主义思潮的本质特征及其国际消极影响,坚决抵制以美国为首的西方资本主义国家利用新自由主义思潮对我国的经济渗透,维护我国的经济安全。同时,坚定马克思经济学的主导地位,建设一条具有中国特色的经济发展道路。

新自由主义是什么意思

新自由主义(Neoliberalism)是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度。 因而成为一种经济自由主义的复苏形式,自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。新自由主义指的是一种政治—经济哲学,反对国家对于国内经济的干预。另有同名图书。

新自由主义思潮的基本观点有哪些

新自由主义是当代西方最重要的经济、政治思潮之一,是占主导地位的意识形态.新自由主义的形式、发展与变化,显示着百年来西方社会经济、政治生活的巨大变化.新自由主义思潮使西方经济、政治思想和实践产生了深刻的变革.包括保守主义思想在内的形形色色的经济、政治思想几乎都不同程度地带有新自由主义的印记.尤其是社会民主主义理论,费边社会主义理论,民主社会主义理论,实用主义理论,“福利国家”理论和新保守主义理论,它们的产生或发展过程都与新自由主义密不可分,都从新自由主义理论中吸取营养、择其所需.西方政治、经济、社会文化领域到处可见新自由主义的影子.不仅在政治学、而且在哲学、法学、经济学、社会学、文学等学科都存在新自由主义的深刻影响.新自由主义的主张已经成为西方诸多国家制定政策的理论依据,从而对全球的经济、政治与社会生活产生了巨大的影响.

  一、新自由主义思潮发生发展的概况

  新自由主义是二十世纪二、三十年代逐渐形成和发展起来的西方经济、政治思潮,主张减少国家干预、削减公共开支,提倡自由放任,更多地发挥市场机制的作用.新自由主义鼓吹国家在现代社会中不应该起任何作用,现代社会必须回到亚当·斯密所指出的自由放任主义.罗伯特·W·迈克杰斯尼在《新自由主义和全球秩序》一书的导言中对新自由主义的定义是:“新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策与过程:相当一批私有业者能够得以控制尽可能多的社会层面,从而获得最大的个人利益.新自由主义首先与里根和撒切尔夫人关联,最近20年,它一直是主流政治党派、大多数传统左派和右派所采取的全球政治、经济趋向.这些党派及其实施的政策,代表了极端富裕的投资者和不到1000家庞大公司的直接利益.”[1]新自由主义的产生与兴起是随着凯恩斯主义的影响此消彼涨的.其产生初期,由于凯恩斯主义在西方发达资本主义社会中占据统治地位,各国都普遍奉行国家干预与市场体制结合的政策,因此影响甚微.但是,凯恩斯主义的国家干预并不能从根源上消除资本主义固有的内在矛盾,随着七十年代石油危机使发达资本主义国家陷入空前的“滞胀”状态,新自由主义者开始对凯恩斯主义进行猛烈的批判和攻击,并在对凯恩斯主义的全面批评中走上了经济与政治的舞台.新自由主义自身学派纷呈,如伦敦学派、芝加哥学派、供给学派、弗莱堡学派、货币主义学派、公共选择学派、新制度经济学派等等.1947年,自美国、英国、法国、德国、意大利、瑞士、挪威、瑞典、丹麦等国家著名大学的36位学者倡导成立了新自由主义的国际学术组织——朝圣山学社,它也成为了新自由主义国际联盟形成的标志和大本营.朝圣山学社基本上囊括了通常所说的绝大部分新自由主义学者,新自由主义的主要学术贡献与影响也主要是由他们做出的.1974年,冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖成为新自由主义在学术上勃兴的起点.随后,1976年米尔顿·弗里德曼、1979年西奥多·舒尔茨也相继获得该奖,进入80年代,新自由主义思潮在经济学界不断发展壮大,1982年、1986年、1988年,乔治·斯蒂格勒、詹姆斯·布坎南、阿莱斯相继获得该奖;而90年代更有一批新自由主义经济学家相继出现在诺贝尔奖获奖名单中:1991年的罗纳德·科斯、1992年的加里·贝克尔、1993年的道格拉斯·诺斯与福格尔、1995年的小罗伯特·卢卡斯,1996年的莫里斯和维克里,1998年的阿玛蒂亚·森,2002年的弗农·斯密斯[2].与此同时,新自由主义在政治上的影响力也不容小觑.知名新自由主义者雅克·吕厄夫是戴高乐将军推行自由市场政策的主要顾问;莱因哈德·卡密茨在战后的奥地利发挥了同样的作用;路易吉·埃伊诺迪后来则当选为意大利总统[3].而二十世纪七十年代末期,英国撒切尔政府、美国里根政府率先将新自由主义理论以现实政策的形式固定下来,进一步推动了它在全球范围内的广泛传播.新自由主义所倡导的观点,如经济自由化,反对政府调节通货等,符合垄断资产阶级的根本利益,因此得到了西方的垄断资本家和国际货币基金组织、世界银行等的大力支持,从80年代开始,新自由主义的观点迅速扩散,并由经济而政治,成为西方发达资本主义国家占统治地位的国家意识形态.

  二、新自由主义思潮的基本观点

  《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为,新自由主义是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,也称为“华盛顿共识”,其基本原则就是:贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化[4].概括地说,新自由主义思潮的基本观点有如下几方面:

  第一,主张非调控化,反对国家干预.尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行,但推崇“市场万能”的市场机制作用,强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好,一切顺从自由市场的利润最大化原则,这是新自由主义理论的核心内容.他们确立这一基本观点的依据有以下两点:一是经济活动是有规律的,国家调控是造成经济不稳定的主要根源.新自由主义者坚信:只有实行市场竞争制度,充分发挥市场机制的作用,才能提供为技术进步所需的多样性、复杂性和灵活性.而国家的宏观管理和干预恰恰阻碍了技术进步.国家采取的任何干预经济的政策和措施,归根到底都是徒劳无益的,“管得最少的政府是最好的政府,国家不干预经济是对经济最好的管理”.要使经济保持稳定,唯一有效的办法是国家听任经济自然发展.二是个人自由主义.新自由主义认为,个人自由主义是自由市场制度存在的基础,也是经济自由的基本出发点.社会是由单个自由人构成的,社会财富的增加源于自由人的经济活动.个人有了自由选择的权利,才能保证社会的进步和创造.尊重个人自由,就要让个人在市场中自由选择,国家不应该进行干预.这种以个人自由为基础的自由市场制度,是效率最高的,因而也是最好的制度.在自由市场制度下,个人在为自己利益进行努力的同时,可以自动地为别人和社会的利益作出贡献.实际上,新自由主义并不完全反对国家作用,只是认为国家作用要有限度,正是这一点使他们同古典自由主义区别开来,称之为新自由主义.他们认为,当前时代,国家作用过度了,因而必须弱化现有的国家功能,要使其局限在为经济服务的范围内,而不能是制约经济自由的因素.在他们看来,国家的价值在于仅仅提供基础性设施方面的功能.例如弗里德曼就主张国家干预应该转变方向,重点应该在稳定货币供应增长率的政策.政府只能扮演仲裁者和制度制定者的角色,消除过多干涉人们自由的国家政策.新自由主义者以寻租理论、公共选择理论等来证明,国家可能成为少数人或个人追求自己利益的工具,国家并不可能代表公共利益或意志.因此,国家必须放松管制,减少任何可能影响利润的政府管理,包括放松对工作环境安全的规定.

  第二,主张私有化,宣扬“私有产权神话”的永恒作用,反对公有制.新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者,认为私有制经济具有自身内在的稳定性.在市场这只“看不见的手”的调节下,私有经济能够自动地实现经济的均衡,使经济稳定在可接受的失业水平上,私有制经济的这种优势是公有制经济所没有的.新自由主义还认为,私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由,私有制不仅是有产者个人自由的最重要保证,也是无产者个人自由的最重要保证,这是因为:穷人通过个人努力就可能致富,而且穷人致富的努力不会受到任何人的阻碍,包括穷人在内的任何人,都有选择职业的自由,都能够通过施展才华和努力工作致富.虽然在私有制社会里,富人在机会方面受到的限制要比穷人少得多,从而人们收入可能不均等,但每一个人致富的机会是均等的.新自由主义又认为,私有制能够给人们自由选择的权利,应当用个人自由高于一切的观念来支配个人的行动.由于生产资料归个人所有,个人愿意生产什么就生产什么,没有人加以限制.企业主可以在不受任何束缚的条件下充分发挥积极性,从而使价格下降,国民收入上升,需求增加,有效地推动经济发展.新自由主义在鼓吹“私有产权神话”的同时,还极力反对公有制.他们认为,在废除了私有制的公有制社会里,穷人名义上成了公有财产的主人翁,但同时却不得不服从于拥有极大的垄断权的国家管理机构,完全受这个庞大的管理体制所支配.他们得出的结论是:私有制社会是一个富人得势的社会,公有制社会是一个得了势的人才能致富的社会;而一个富人得势的世界要比一个只有得了势的人才能致富的世界更好些.作为垄断资产阶级利益的代言人和维护者,几乎所有的新自由主义者都坚决反对公有制.哈耶克就认为自由是一个最高的政治目标,政府应尽量运用自发力,而少用强制力量处理事物,强调私有制是自由的最重要的保障,个人的“积极性”只有在私有制的基础上才能得到充分发挥.如果对私有财产进行限制和管理,用国家干预代替市场作用,其结果不仅是效率的损失和资源配置的失调,而且最后会走向“极权主义统治”,走向对个人的“奴役”[5].基于资本主义立场,新自由主义认为社会主义就是对自由的限制和否定,结果必然是集权主义.哈耶克在《通往奴役之路》一书中表露了他对社会主义和共产主义的否定态度.他把社会主义和法西斯主义都归结为极权主义,这也反映了他对社会主义的极端否定态度.他认为如果抛弃资本主义的自由主义传统走社会主义道路,就是和纳粹主义“走着同一条道路”,都是一条“通往奴役之路”.

对新自由主义思潮与新左派思潮如何评价

新自由主义是当代西方最重要的经济、政治思潮之一,是占主导地位的意识形态.新自由主义的形式、发展与变化,显示着百年来西方社会经济、政治生活的巨大变化。新自由主义思潮使西方经济、政治思想和实践产生了深刻的变革。包括保守主义思想在内的形形色色的经济、政治思想几乎都不同程度地带有新自由主义的印记。尤其是社会民主主义理论,费边社会主义理论,民主社会主义理论,实用主义理论,“福利国家”理论和新保守主义理论,它们的产生或发展过程都与新自由主义密不可分,都从新自由主义理论中吸取营养、择其所需。西方政治、经济、社会文化领域到处可见新自由主义的影子.不仅在政治学、而且在哲学、法学、经济学、社会学、文学等学科都存在新自由主义的深刻影响。新自由主义的主张已经成为西方诸多国家制定政策的理论依据,从而对全球的经济、政治与社会生活产生了巨大的影响。

相关阅读

热门文章

  • 刘邦墓在哪里,真正真正刘邦墓在哪里

  • 刘邦坟墓在什么地方 刘邦墓叫长陵。长陵位于陕西省咸阳市东约20公里的窑店镇三义村北,是汉高祖刘邦与吕后合葬墓。 长陵东西并列着两座陵墓,西为高祖陵,东为吕后陵。相传陵前
  • 老银元最新2018价格表,1911站人银元2018价格

  • 2018年袁大头银元价格 袁大头三年,九年,十年的普品价格在800元左右,八年袁大头值1500元左右。 2018年民国三年的袁大头市场价是多少 不开门。 看假。 字体,图案,领子,肩章,虚
  • 古代最美贤后,中国古代十大贤后是?

  • 中国古代十大贤后是? 中国历史上的十大贤后 1、窦漪,从地位低下的侍女跃为汉文帝皇后,又亲历“文景之治”,身为汉景帝母和汉武帝祖母得享高寿,史称窦太后,为历史上最幸运
  • 曹夫人结局,刘邦的情人曹氏结局是什么呢?

  • 刘邦的情人曹氏结局是什么呢? 刘邦尚未和吕雉(吕后)结婚的时候与曹氏相好,生下刘肥。随后曹氏病逝,刘肥因是庶出,没有被立为太子。曹氏死的早,刘邦对这个没妈的孩子很同

最新文章

  • 咸宜帝,越南皇帝世系表

  • 越南皇帝世系表 越南世系表 丁朝[大瞿越](公元968-980年) 丁部领结束了十二使君之乱,建立第一个独立王朝丁朝。国号大瞿越,被北宋封为交趾郡王。 世系: 称号 姓名 在位时间
  • 大清八旗包衣,八旗包衣是怎么一回事?

  • 八旗包衣是怎么一回事? 八旗: 八旗最初源于满洲(女真)人的狩猎组织,是清代旗人的社会生活军事组织形式,也是清代的根本制度。 明万历二十九年(1601年),努尔哈赤整顿编制
  • 保大帝,1955年南芳为什么离开保大帝

  • 1955年南芳为什么离开保大帝 啊,我也想知道为什么……不知道保大皇帝没有参加她的葬礼是不是因为1955年的时候皇后离开了他。也没有看过《皇室的黄昏》,不知道这部电视剧有没有
  • 合肥情侣主题餐厅,合肥有哪些主题餐厅?

  • 合肥有哪些主题餐厅? 0048香辣虾主题餐厅合肥NO.7 地址:淮河路100号3楼 苹果KTV音乐主题餐厅 地址:长江西路与科学大道交叉口677号昌河大厦4楼 蛙蛙叫干锅主题餐厅 地址:庐阳区颖上
  • 小德张的孙子,小德张的晚年生活

  • 小德张的晚年生活 小德张的晚年生活总体比较安稳,没有受到多大的触动,修身养性,并以卖油炸果子为生,于1957年去逝,终年81岁,他被土葬在天津城外三十多里的“义地”——北仓