欢迎光临 我们一直在努力

明朝和清朝哪个更强大,明朝和清朝谁强一点

日期:来源:明朝和清朝哪个更强大编辑:中国历史知识

明朝和清朝谁强一点

客观的讲、明朝要比清朝好很多。

很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。

事实上、黑暗、专制、腐败,只有腐败是比较确切的。

说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的(《西游记》、《三国演义》、《水浒传》)。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是这个“黑暗”的王朝、却有三部名著出世、而清朝却只有一部(《红楼梦》)。如果说《红楼梦》的艺术成就比其他三部要高、那么建议有这种想法的人去看看明朝的另一部奇书《金瓶梅》。《金瓶梅》一书中对于人、物、事的描绘、绝不亚于《红楼梦》。明朝到了崇祯时期(已经是最后阶段了)、其一年的出版刊物还要比清朝一年的还要多。明朝设有言官、这帮人就是以骂人为职业的、大到皇帝老子、小到九品芝麻官、无所不骂、甚至还出了欧阳一敬这样的“骂神”。在大臣们的谩骂声中、很多皇帝都不得不妥协。不少内阁首府、甚至比皇帝还皇帝。

说明朝专制、明朝设有内阁、六部给事中等机构、使得国家机器运转正常。这也是很多明朝皇帝虽然数十年不上朝、但国家依旧在运转当中的原因。很多明朝皇帝虽然不上朝、但并不代表他们不办事。这里最著名的要数嘉靖皇帝、嘉靖躲在西苑炼丹修道长达二十年多年、但他却对大臣们的一举一动了如指掌。万历皇帝和他有得一拼、但他抗倭援朝的决策不可谓不英明。说这些并不是要给明朝的皇帝们翻案、因为做上了那个位置、就要尽职尽责、明朝的很多皇帝作为一个人来说、是正常的甚至可爱的、但作为一个皇帝来说、却是不尽责的。既然你职责没有尽到、那么有人骂你、也是理所当然的。

然而明朝的腐败、却是真的。明朝自成祖以后、能收上来的税收越来越低。官员们上下其手、铁板一块、贪的不亦乐乎。很多我们耳熟能详的人、都是不干净的。比如张居正、张居正的轿子要有三十多个人抬、内部空间达五十平方、设有卧室和会客厅。这大概是最早的“房车”了。

明朝和清朝,哪个更强大?

清朝是比较强大的,时代在进步,清朝也在进步,不断吸取前人的经验。

清朝有康乾盛事,而且清朝打下一个很大的疆土。清朝的文化艺术都达到一个高峰。现在历史喜剧、戏说等都喜欢把清朝作为背景。

至于清朝末年被帝国主义列强欺负,那是封建统治的必然结果,赶上什么朝代都好不哪去,清朝为此已经背负不少骂名了。而明朝除了郑和下西洋和小说繁盛以外就是朝廷黑暗、官吏腐败、民不聊生、农民起义、被异族欺负……没什么好印象了。

明朝与清朝对比那个国力更强大

你的问题有两个方向.

1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展。

2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比。

我认为明朝要强很多。

明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的,在明朝的末期也出现了资本主义萌芽,不管是思想上,经济形式上,还是政治体制上,都在有可能会过度到资本主义。但是满族的入侵,彻底断送了我们成为世界强国的梦想。

满族那会就是蛮夷,原始人,扯淡的种族,打下中原后,你觉的他们会一跃跳到资本主义吗?所以他们从奴隶社会进入封建社会,开始发展呀发展。

清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊。

当欧洲开始工业革命的时候,乾隆在江南调戏夏雨荷,你说气人不!!

明朝于清朝谁厉害

  整体而言明朝优于清朝。

  1.明朝皇帝也就是说帝国领导核心比清朝有骨气。怎么说。明朝最昏庸的皇帝—

  —万历。在对外侵略的问题上毫不含糊。对蒙古王子的侵略,一个字打。对日本

  侵略朝鲜。万历皇帝也是一个字:打。对于崛起的女真。万历皇帝还是一个字打

  。明成祖朱棣更是提出天子守国门。而亡国之君崇祯也忠实的履行了皇帝的职责

  ,宁死不屈壮烈殉国。这是难能可贵的。清朝不用我说。大家看看近代史就知道

  ,从1840年以来到清朝灭亡一直在割地赔款。

  2.外交上。明朝郑和下西洋对外开放。华夏之光,万邦沐浴。郑和下西洋的壮

  举举世瞩目。至今都引发世界瞩目。清朝也不是完全闭关锁国。应该看到清朝迎

  来了班禅和达赖进北京。从政治上确认了中国对西藏的主权。

  3.文化上。三大名著《西游记》、《水浒传》、《三国演义》都出于明朝。但是

  清朝一部《红楼梦》就达到中国小说巅峰。明朝民间出了《三言两拍》。清朝民

  间更厉害《聊斋志异》。明朝出了浩瀚的《永乐大典》,清朝更厉害不仅出了《

  康熙字典》还出了《四库全书》。但是明朝的女子却比男子更有骨气更悲壮。金

  陵八绝是清朝无法比拟的。特别是柳如是,一个烟花女子以最轻贱的身世托起拯

  救江山社稷的重责。这是前无古人的。清朝也出了一位。可惜算不得清朝的业绩

  ,而是反清英雄——秋瑾。

  4.官吏上。明朝人才辈出。最有名的:海瑞,海瑞的清廉前无古人后无来者!清

  朝倒是出了个能和海瑞pk的。可惜是个贪官——和珅。和珅的贪污也是前无古人

  后无来者。清朝著名的清官——于成龙。可是明朝的清官更厉害。明朝的清官—

  —于谦。于谦不仅清廉并且拯救了明朝。

  5.改革上。明朝出过张居正改革。清朝先后出过洋务运动、戊戌变法、和清末宪

  政改革。结果是都失败了。但张居正改革毕竟无法与清朝资产阶级改革相提并论

  。

  6.后宫。清朝出过2位皇太后。一位孝庄皇太后,一位慈禧皇太后。说实在话这两

  位皇太后还真不怎么样。孝庄皇太后没有远见出了不少昏招影响多尔衮。但支持

  康熙也功在社稷。慈禧皇太后不说。卖国贼一个。相反,明朝后宫出了1位太皇太

  后1位皇太后、两位皇后都很了不起。一位仁宗皇后,宣宗皇太后、英宗太皇太后

  。这位太皇太后很了不起。很早就发现王振祸国殃民。这位太皇太后历经四朝将

  明朝推向鼎盛。一位皇太后万历皇帝的生母李氏。正是她和大太监冯宝给予张居

  正有力的支持才出现了大明中兴。两位皇后。一个是天启皇帝的皇后张嫣。正是

  她支持崇祯皇帝登基扫除了魏忠贤逆党。一个是崇祯皇帝皇后周玉凤。在帝国风

  雨飘摇的时候,与崇祯皇帝同生共死。

  7.军事上。我是指对外战争。清朝几乎无法和明朝抗衡。明朝最没落的时候,郑

  成功还能收复台湾。清朝最强盛的时候,《尼布楚条约》割让雅克萨。明朝昏君

  万历时代还能将日本赶下海。清朝甲午战争惨败不说。还割让台湾。眼睁睁的看

  着朝鲜被日本吞并。这还不算还让俄国和日本在东北大打出手。面对侵略。明朝

  誓死保卫北京并且两度打败侵略者。清朝是两度逃跑。导致首都两次沦陷。皇宫

  被焚毁。(一次英法联军,一次八国联军。)

  8.绘画上。清朝出了扬州八怪特别是郑板桥。明朝出了江南四大才子特别是唐伯

  虎。唐伯虎画画虽好,但人品不怎么样。科举考试作弊。但是,必须指出:明朝

  有位画家罪行罄竹难书——董其昌和他儿子。画坛论技能明朝画家高于清朝。但

  人品清朝画家高于明朝。我偏向清朝。

  9.经济上明朝的富裕普遍高于清朝。但有个时期例外,这个单独讲。

  10.科学、医学上。红衣大炮明朝最先使用。万户火山举世闻名。清朝前期还可以

  后期还真不怎么样。医学,李时珍《本草纲目》。地理徐霞客。

  11.盛世。明朝盛世永乐到仁宣之治。清朝康熙盛世。我为什么不说康乾盛世。因为,乾隆朝的问题颇多。雍正很好很不错。但雍正的改革停留在封建体制下。这里我要说第九条提到的经济问题。康熙盛世为什么超越前人。康熙盛世采用了先进的资本主义某些做法,使得康熙盛世特别突出。但雍正之后,清朝又回到了完善封建体制的政策中来。

  综上所述:明清各有特色。但我个人倾向明朝。总体上,明朝优于清朝。

明朝跟清朝,哪个较强大?

如果是对比极盛时期、那明朝比清朝更强大。

明朝极盛时期可以遣郑和七下西洋、国力不可谓不强。

明朝的繁荣是很多元的。

直至明末、外有满清、内有闯王这样内外交困的时候、明朝一年扔能出版上万种文字刊物。

明朝是一个很复杂的王朝。

它极盛时可比汉唐、不和亲、不割地、不赔款、不称臣、不纳贡。成祖从南京迁都北京、天子守国门。崇祯煤山自缢、君王死社稷。但自成祖后就开始朝纲败坏。屡出昏君奸臣、昏君虽昏、但各个都很聪明、且没有一个软骨头。奸臣虽奸、却都没有越俎代庖犯上作乱的。很多明朝皇帝懈怠政事、可大权却始终牢牢把握在自己手里。刘瑾也好、严嵩也好、魏忠贤也罢。这些人充其量只能算作是宠臣、而不能算作是权臣。

崇祯死时有遗诏、内容大概是任贼分裂朕尸、无伤百姓一人。“你们可以伤我、但不要伤害百姓”。

而清朝的末代皇帝溥仪则说的是“我不管你们在东北杀多少人、运多少煤、只要不让我当满清国的皇帝、我就不会心甘”。

军事上来讲、明朝之所以能够纵横大漠追击蒙古、靠的是骑兵、步兵、还有火器的配合。极盛时期的明朝军队、杀的蒙古汗连一个安稳觉都睡不了。明军即便很弱、首都北京被也先围困、也不曾投降讲和过。

经济、明朝经济繁荣、出现了资本主义萌芽。但税收却很低、和官场贪墨离不了关系。

清朝和明朝相比,哪个更伟大

绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

明朝和清朝哪个好

明朝和满清相比,有些独特的特点.

1、明朝皇帝多是性情中人,除洪武皇帝外,幼年都受过良好的宫廷教育,但由于常年深处深宫,经常与幼时的宦官和宫女为伴,难免宠信宦官.另朝臣都是饱学之士,皇帝难免有些自卑,宠信宦官正好求得心里满足.但太监的权利一旦危及皇帝的权利,皇帝会立即下诏将其处死,例如:刘瑾,魏忠贤等人.

2、明朝皇帝个人能力强的不多,如朱元璋,朱棣,特别昏聩的也不是很多,如:天启帝,后期的万历帝.基本上都是守城之君,虽然例如嘉靖帝几十年不上朝,但消息却一点都不闭塞,感觉明朝是将官员的能力发挥的最好的朝代,明朝的官员如同齿轮运转着一台国家的机器,虽然有时候齿轮也会发皱(例如碰到个差一些的皇帝),但还是能继续运行.细分析起来,明朝官员的工资和干的活是不成比例的,县官每月只有1100元工资(按照现在标准折和成人民币),那时又没有计划生育,妇女不工作,这些钱简直就不够花.贪污就很正常.象海瑞那样的清官只是个特例.可以说,中国几千年的官场就是个淘汰清官的制度.

3、明朝拿政府工资的官员不多,例如衙役,国家是不发工资的,只发给每天2-3文的饭补,国家的列支费用并不多.当然弊端就是贪污就成为必然.

4、明朝的国家安全机构较为完善,其潜伏,卧底,化装,跟踪技能远远超过现代,且都直接对皇帝负责.皇帝虽然不上朝,但哪位大臣在家做了首诗的内容都是知道的.可见明朝的情报工作还是很出色的.

5、明朝在造船,火器上的差距与世界相比,差距不大,有些还是当时领先的.且在明末已经有了资本主义的萌芽.

6、明朝的皇帝对大臣,尤其是直谏的大臣都比较憷头,但还是能多多少少纳谏的.嘉靖帝为了自己的生母名分问题与朝臣顶了8年才获得胜利.史称"大礼仪之争".曾经有过大臣跪在皇宫前不走的情况.皇帝并没有直接下诏命封自己的母亲,而是希望朝臣的认同.海瑞上折痛斥嘉靖帝的昏聩,嘉靖帝虽把奏章扔在地上,暴跳如雷,声言要诛海瑞,但听说海瑞已经准备了棺材,皇帝也只是叹气后,将奏折又捡起来,翻来复去看了好几边.

7、明朝的皇帝对外来入侵都是坚决抵抗,不迁都,宁可玉碎,也不瓦全.更有崇祯皇帝以身殉国.

8、明朝的文字狱相对较少.

9、明朝的疆土也不小,南到曾母暗沙,北到努尔干都司,曾经在斯里兰卡。马六甲。缅甸北部建立行政机关。明朝也没有向外国侵略者割让过领土,没向外国侵略者赔过款.没与外国侵略者签定过不平等条约,没让外国侵略者在自己的皇宫阅过兵,没让外国侵略者大肆盗取,抢劫我中华之瑰宝,没让外国侵略者强租领土99年,没让外国侵略者在中国划分势力范围,没让两个外国侵略国家在大明土地上开战,而自己宣称"中立".没让外国侵略者在土地上大肆掠夺资源.

10、明朝并没有完全的海禁,也注重向西方学习相关的知识和技术.

明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。多少我们该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏还珠雍正和康熙。而日本的NHK确在上演的北条时宗一剧中描述蒙元蒙古人对中原汉人的奸淫烧杀,这一次他们倒一点也不隐瞒历史了,倒是我们这些亡国灭种之后,还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族,上帝会帮吗?

论经济、文化、科技,明朝和满清一个在天上,一个在地下!明朝经济十分发达,有人称万历年间中国GDP占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少,不象落后的满清贵族,完全延缓了中国的发展。明朝科技十分发达,军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的武器。而且愿和外国交流,引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。明亡后,葡萄牙传教士还曾请求蒲国政府出兵帮助明朝。曾有人指出,有一种人在中国历朝历代都有,惟独满清没有!这就是大思想家。与之相对的,是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历史上重量级的思想家,明朝至少占了一半,而满清一个都没有,只有读死书的老儒。

为什么?因为满清是满清建立的,本来就是落后的野蛮民族,带来的是奴隶制思想,决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。有的人赞扬满清,贬低明朝,一个重要的原因就是满清表面上武功极盛。其实,满清的卑弱、对内凶狠,对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终!康熙皇帝明明打败了俄罗斯人,却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治,对外邦却友好得很,领土继续退缩。到了清末,不平等条约签了无数,把老祖宗的家底全赔光了,中国人落得个一穷二白。明朝建国不久,太祖就派徐达、蓝玉北征,焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古,这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代,始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻(其实不是,而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好),也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘,但明朝毫不屈服,而是另立新君,终于打败敌人。明朝还与日本发生两次战争,均取得了胜利,而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末,崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队,决不与满清妥协!南明几个皇帝东奔西走,颠沛流离,直到永历帝被缅甸王出卖,他们没有一个怕死投降!和宋、清相比,明朝不管面临多大的压力,从来没有向敌人屈服,从没有签定过不平等条约!只迁过一次都,还是主动迁到前线去的。西藏在明朝仍属中央政府管辖之下,西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密,而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢,也本是明朝的军事区。

满洲人本是明朝臣民而已。再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似,都是已经腐败没落的王朝晚期,都遇到了日本人的挑衅。可是,明朝主动出击,打败了日本;满清一退再退,酿就了甲午奇耻。两相比较,谁更没用?清朝在蒙古、新疆等地的确拓宽了疆域,可是,相比较而言,被满清丢弃的故土(明朝曾有效管辖)库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋时代更显珍贵!面对个别满族人的挑衅,我们汉人不要妄自菲薄。如果不是李自成之乱,满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃,完全是满清篡改史书,让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人,一改衣冠服饰,严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍,让人们以为明朝真的糟头了,遗毒至今。明朝和满清谁腐败?看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了!汉人和满人谁更有战斗力?看看满清最后几十年的历史就知道了!完全是湘军和淮军在支持,八旗和蒙古兵早不堪一击了!满清对中国人的精神和心灵损害有多严重?看看清末老照片就知道了!那一个个面黄肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫!明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。

明朝和清朝哪个朝代的政治制度更好?

可能是由于年代远近的关系,今人对于清朝的了解比对于明朝的了解要多一些,况且《明史》是清朝人编写的,在论述上也难免对于明朝有些贬低。今人提到清朝,首先想到的是康乾盛世,想到康熙雄才大略,然而说到明朝,则首先想到皇帝昏庸,太监专权,朝政腐败,似乎就以此判定了明清两朝的熟优熟劣。事实上,这其中却存在着许多对明朝的偏见与误解。明朝后期无疑是一个黑暗的年代,但是一个最基本的事实是,明朝自1368年开国,1644年灭亡,存在了二百七十八年。清朝1644年立国,1912年灭亡,存在了二百六十八年,单从朝代的寿命上,清朝就已不及明朝,而结合两个时代的整个发展里程,我们可以发现,明朝同样存在着众多闪光的亮点,无论是经济,政治,文化还是武功,明朝都建立了赫赫的功业,出于还历史以真实的需要,我们有必要认识一个真正的明朝。

  世人对明朝的第一大抨击,在于明朝的专制制度和特务组织。尤其以锦衣卫制度颇遭非议。事实上,朱元璋最早建立锦衣卫的初衷,自有加强独裁的目的,但也是出于惩治腐败的需要。明朝立国以来,吸取宋朝灭亡的教训,深感法令宽松,导致机构冗赘,吏治腐败,最终导致了国家的灭亡。于是明开国后针对官吏订立了苛刻的法律。规定贪白银六十两者,处扒皮塞草之刑。但尽管如此,明朝初立国时,除了刘伯温徐达等少数清醒者之外,大批功臣都居功自傲,横行不法,多有劣迹。甚至连朱元璋的女婿也以身试法。为稳定统治,朱元璋方才痛下杀手,严惩贪官。之后出于监督官员的目的,朱元璋设置锦衣卫,并规定锦衣卫的首要职责是“查处各地官吏不法行为。”明初所查处的官员,除开国功臣外,更有一大批横行不法的贪官污吏。明成祖时代又加设东场。明朝立国时,锦衣卫的存在还是有效的遏制了腐败的蔓延,保证了吏治的清明,为稳定明朝的统治起到了重要的作用。

  当然,随着专制制度的加强,锦衣卫制度的消极作用曰益明显。毕竟一个建立在高度独裁基础上的特务组织,作用也是有限的,假若统治者昏庸无能,那这样的组织也必将造成冤案丛生,祸害社稷。朱元璋和朱棣时代锦衣卫和东厂的作用主要在于惩治腐败,因为二人都是英武能干的皇帝,因此这种制度的积极作用相对大一些,随着后代子孙的无能,这种制度必将加剧政治的黑暗。但比之清朝,明朝的专制制度还是有开明一面的。明朝建立的大学士制度防止了宰相专权,并建立了完备的中央运转机制。以至明朝中期虽然皇帝昏庸无能,但国家的大政方针依然能有条不紊的执行。有明一代,杖毙文官无数,但其家人并没受到太大株连。冯梦龙的小说《三言》写明朝忠臣的遭遇,与清朝时代的文字狱大案相比,其命运要幸福的多。清朝虽没有杖毙一个官员,但恐怖的文字狱株连九族,让士大夫们早已敢怒不敢言。明朝如此专制,尚且能容下海瑞这样的直臣,尚且能容许东林党在民间讲学,而雍正皇帝只因一句“清风不识字”,就将作者灭了三族。相比于明朝,清朝的专制统治更为残酷,清朝统治者的气量也更为狭小。

  今人说清朝胜于明朝,一个直观的论据就是国家疆域。甚至电视剧《康熙王朝》里,康熙也因为收复台湾而对朱元璋墓得意的说了句“大清远胜于大明”。若明太祖在天有灵,岂不哑然失笑。台湾并非清朝时才成中国领土,明朝时就已在台湾建立了有效的统治,17世纪初还曾为保卫台湾与**发生战争,只因后期调动福建驻军北上抗清,才给了荷兰人占领台湾的机会。当然,今天人说清朝胜于明朝,是因为清朝在东北,蒙古,西北以及西藏都建立了有效的统治,奠定了今天中华的版图,但事实上,明朝鼎盛时期,其控制区域并不亚于清朝。清朝时期,西北蒙古和青海时常叛乱,终雍正一朝都难以平定,而青海自徐达驱逐王保保势力收复之后,终明一世岁岁来朝。明朝时期的西藏青海尚处于各部落割据群龙无首的状态,其部落首领均接受了明朝的册封,承认自己是中华的一部分。明朝在西藏设立都指挥司,对其进行有效管辖。并册封其宗教首领。明朝在云南封沐英为王。其管辖区域远大于元朝时代的云南疆域。乾隆时代为平定云南一土司,耗费白银三千万两,死伤士卒万人,鏖战四年才告平定,明朝时云南却从未发生过如此叛乱。

  在西北和蒙古方面,今人津津乐道清朝满蒙一统的局面,嘲笑困扰明朝百年的北虏之患。但满清时代的蒙古已经分崩离析,力量单薄,统治起来自然相对比较容易一些。但明朝时代,北元虽灭,但蒙古割据势力也依然非常强大。尽管如此,自蓝玉捕鱼儿海大捷,北元宣告彻底灭亡后,蒙古三大分裂势力瓦剌,鞑靼和兀良哈都接受了明朝的册封,承认自己是明朝一部分。贴木儿东征中国时就是蒙古瓦刺部首先向明朝报信,并已准备出兵截击。而西域地带赤斤蒙古各部也已严阵以待。此事明成祖也曾下诏书嘉奖之。终明一朝,除了土木堡之败后也先曾打出“复大元疆土”的口号并很快失败外,蒙古割据势力无论与明朝是战是和,都终未敢宣称什么独立,更没说什么“反明复元。”

  明朝中期鞑靼部虽然时常南下骚扰,但除了“庚戍之变”严嵩自坏长城外,并没有造成大的祸患,危害比匈奴要小的多。而且俺答汗的要求不过是要明朝册封其一个诸侯名分,只是由于明朝政策失当,才使得长城沿线兵连祸结。后来明朝任用戚继光,给其以沉重打击,终使其归附,并封为顺义王,从此明朝与蒙古再未发生过战争,明清战争初期大部分蒙古部落也站在明朝一边,为明朝提供战马,甚至出兵助明攻清。确切的说,终明一代,蒙古三大部落早已成为明朝一部分,漠北草原为明朝领土,其与明朝的战争不过是地方势力的反叛而已,明朝对蒙古的打击也为清朝可以有效的管理蒙古奠定了基础。而明成祖永乐的五次北征,更是沉重打击了蒙古部落中的反叛者。后来也先攻明,虽灭明朝五十万大军,但南下中原只是他一相情愿,大部分蒙古王公并不支持,与于谦决战北京的蒙古军也多为也先本部人马,其他蒙古部落并未参战,而也先失败后,又是亲明的蒙古贵族杀死也先向明朝请和,换得明朝对蒙古各部的重新册封。

  反观清朝,虽然俗话有“明修长城清修庙”来赞扬清朝对蒙古的政策,仔细看来,当时的蒙古力量分散,难对满清形成威胁。使清朝有足够的条件来对其进行怀柔。但即使如此,一个小小的准葛尔蒙古依然是困扰了康雍乾三代。清朝多次远征均劳而无功。再就是新疆地区,有人说从唐朝势力退出西域一千多年后,直到清朝,中国人才又一次在西域建立有效统治。这是忽视最起码的事实。明朝初期徐达收复甘肃青海后,即派使节前往西域进行招抚,后朱元璋又册封了当地维吾儿族首领,天山南北路尽皆臣服明朝。15世纪伊斯兰教传入后,西域各部伊斯兰教派首领都要接受明朝的册封。永乐时期更在西域设立哈密卫等8卫,派驻军队,并任命当地贵族为官员代理明朝行使西域管辖权。而明朝册封的西域各王,其属官均由明朝任命。明朝与西域的关系,实质上已是中央==对地方的关系。甚至到顺治朝时,西域各王还以保大明江山为名,抗拒满清势力进入西域。满清建立后出兵西域,消灭了西域各大割据势力,这是一种进步,但也导致终清一代,新疆战乱不绝,前有准葛尔叛乱,中有回部独立,后有张格尔起事。

  这其中固然有国外敌对分子颠覆和地方势力独立意识强等原因,但满清的民族政策难道就没有要反思的地方吗?与明朝的怀柔相比,满清的高压政策无疑激起了当地人民的反抗,为叛乱提供了土壤。满清后期势力衰弱,导致新疆落入外国之手,若不是左宗棠老将军深谋远虑,毅然进兵新疆收复之,同治皇帝和西太后几为历史的罪人!而沙皇俄罗斯更在此时趁火打劫,割占我新疆大片领土,直到今天想来依然让炎黄子孙痛心疾首。至于说到满族的老家东三省,那更是一目了然,明朝设辽东将军管辖东北,最远处到达西伯利亚努儿干地区,都司卫所遍布,努而哈赤建立后金,起兵攻明,不应看成外国入侵,而是地方势力举兵造反,东北在明朝时就是中国领土,满族人自明朝初期就已是中国子民,我们今天说清朝是中国的朝代,原因正在于此。从领土上看,满清基本是接管的明朝的领土,对巩固领土作出了一定的贡献,但在拓展疆域上成就并不大,割让领土倒为历朝代之最,连宋朝也自叹不如。

  许多历史学家颂扬满清,还有一个重要的论点就是民族政策,特别是时常以清朝的民族政策与元朝的民族政策相比,以证明清朝统治者的开明。那事实真的是这样吗?元朝实行的是民族压圃箕策,将全国人分为四等。并废除科举,强烈排斥汉族文化,但毕竟没有强令百姓剃发易服。其民族政策虽然愚昧极端,却还有开明一面,对各民族风俗更是兼容并包。满清对汉族虽然表面怀柔,尊孔尚贤,但一道剃发令却是毁了汉族千年的衣冠文明。而在科举取士和选拔官吏上,更是有许多不公平的政策,所谓科举取士满汉比例各半看似公平,但满族人口远远少于汉族,其实是以表面的公平替代了实际的不公平。而内阁大学士和军机大臣虽也表面满汉平衡,但多以满族大臣为首,汉官只处于从属地位。康熙朝时两个满族大学生明珠和索额图党争,把国家祸害的乌烟瘴气,乾隆时满族大臣和绅专权,更是把国家闹的财力枯竭。

  何况,满清贝勒分管六部,更是掣肘汉族大臣的权利。满官见皇上称奴才汉官则称臣,称呼差别就可看出亲梳冷热。同时满汉不通婚更是歧视政策。文字狱更是杀害了多少汉族人才,乾隆修《四库全书》,对文化的毁灭比秦始皇更可恨。满族是中国的满族,满族文化最终还是被汉族文化所同化,但由此说满清统治者民族政策开明则是不对的。与元朝统治者相比,满清的民族政策是相对开明的,但其中也是有极大的保守和狭隘。奴化思想的教育更是给中国人心中种下了劣根性。相比之下,明朝的民族政策比满清则开明的多,明朝初期,对归附的蒙古王公一律礼遇之,没有半点歧视。俘虏的蒙古兵也一律优待,愿留在中原的则分其田地助其安家,愿回蒙古草原的也为其发放路费。明朝灭元时多数蒙古被俘士兵多数愿留在中原,最终被汉化。对新疆西藏的册封更是尽显胸怀。朱元璋更是说:无论蒙古,色目人等,尽为中华子民,需平等待之。满清平定西域,屠杀了整个准葛尔蒙古,而明朝无论是徐达西进甘肃青海还是永乐皇帝扫北,都未出现过类似的民族杀戮。因此整个明朝西北和西南一带,基本没有出现过大的民族反叛。

  至于今天人们所津津乐道的康乾盛世的经济成就,其实其中更存在有极大的水分。最具讽刺意味的就是王聪起义发生在乾隆时代,参加者多为贫苦农民。可见康乾盛世中贫富差距到了何等地步。白莲教士兵还曾奇袭皇宫,以至嘉庆皇帝叹息说“从来未有事竟出大清朝。”后来的太平天国起义更是席卷了整个南中国。著名历史学家陈寅恪曾把中国封建社会的生产力发展成功的形容为一个驼峰形状的发展过程,即从汉到北宋中期,形成了中国生产力发展的第一个高峰。自南宋到元慢慢下滑,到元朝中期开始回升,到明朝中后期达到又一个高峰。而康乾盛世无论如何恢复,也没有达到明朝的最高水平。康乾时代天下基本承平。但满清的国库却大部分时间都是空虚的,每遇到战争或者灾荒,国库用度就捉襟见肘。电视剧〈〈雍正王朝〉〉和〈〈天下粮仓〉〉都已经清楚的再现了这一史实。这真是对康乾盛世的一个绝妙讽刺。雍正皇帝摊丁入亩,是中国税收制度的一大进步,并使满清一度国库充盈,可惜好景不长。乾隆没用了几年就把这些家当败坏光了。有人赞扬说乾隆时期中国的国民生产总值是世界第一。

好个世界第一?笑话,什么世界第一,中国历代统一的封建王朝的国民生产总值都为同时代世界第一,怎么就偏偏拿出个乾隆来大吹特吹呢!满清时期,早年的野蛮圈地制度是对北方农业生产的惨重打击。几乎把北中国变成牧场。为收台湾迁界禁海。更是对东南沿海生产力的沉重打击。后来全国统一,经顺治乾隆两朝经济恢复,但与明朝时期的最高水平相比还是有所差距。乾隆时期更是拉大贫富差距,导致了长达九年,遍及西南的白莲教大起义。此时满清立国大概一百五十多年,有人拿康乾盛世的三点八亿人口来说事,事实上三点八亿人口更多的是以为雍正实行摊丁入亩废除人头税的结果,使民间不必再隐瞒人口。而原本在明朝出现的资本主义萌芽,在满清时代更是举步维艰。明朝也曾海禁,但到1567年倭寇平息后就已开放港口,使沿海工商业迅速发展,几乎开辟了一条海上丝绸之路。名将郑成功的家庭就是海商起家,东林党事件中江南富商的资助更是支持了东林党的大多数活动。即使是阉党捕杀东林党时期,对江南商人还是采取了保护政策,而满清仅因一本〈〈明史〉〉就将刊刻此书的商人灭族。满清时代工商业却曰益委琐,发展不大,海禁没开两天又重新禁止,只保留广州澳门两地,导致沿海工商业原地踏步。

  反观明朝,虽然后期财政紧张导致民乱四起,但并不全是生产力被破坏的原因,更多的是政策失当税收失调。当时的江南以及东南地区还是非常的富庶。而在明朝盛世之时,经济的成就更是惊人。明朝的城市繁华壮丽,西方传教士们都曾在游记里赞叹过明朝的富庶和繁华。无论手工业,农业还是商业,都取得了卓越的成就。永乐时代虽五次用兵蒙古,但国库依然充实,甚至支持了郑和七次远下西洋的壮举。后来的仁宣之治更是推动了生产力的发展。仁宣时期的府库充盈堪比文景时代,也正因如此,明朝才有充足的国力从容应对了土木堡之变后的危机,打退蒙古转危为安。明朝中后期土地兼并严重,正德时发生刘六刘七起义,但这些起义多是局部性的,无法与满清时期的白莲教起义相比。还有一个事实说明明朝生产力的强大,那就是明朝养活了200万军队,满清三点八亿的人口却只能支持80万军队。与满清相比,明朝的生产力发展几经反复。但明初的休养生息政策远强于清初的圈地政策,使明朝经济能很快恢复。

  明朝初期高度重视廉政建设,坚持科举选材,任人唯贤,吏治相对清明,直到中后期腐败才逐渐严重起来。满清则在建国时就推出了名目繁多的选官方式,变相卖官予爵,异途出身的官员使吏治大为混乱,使满清贪污之风屡杀不止,康熙雍正都曾大规模治贪,收效甚微。清末的腐败不亚于明朝,甚至有过之无不及。明朝纵然到了后期,还有海瑞这样的清官廉吏。满清却流传“三年清知府,十万雪花银。”不止官员勒索百姓,甚至皇帝也勒索官员。朱元璋为了肃贪,杀了自己的女婿。有明一代因贪污罪被株杀的内阁大学士就有十五名,而终满清一朝,除和绅外,却从没因为贪污而株杀过一位一品大员,。在经济建设上,明朝两次大规模整顿黄河,保证了黄河的安宁,而终满清一代始终水患不绝。勒莆治黄河只完成一半,便以滥用民力的罪名被革职。结果整个十八世纪里黄河两次改道,危害无穷,满清也因这两次灾害整得税收大减,国库空虚。不得不查抄不法商人财产来充实国库。

  在海外贸易上,明朝中后期,中国商船东至**,西抵中东,贸易繁盛,小说〈〈三言二拍〉〉曾记述了此繁华景象。明朝嘉靖年代也一度国库空虚,但经过隆庆时代的税收改革,成功遏止了土地兼并,缩短了贫富差距,以一条鞭法缓和社会矛盾,增加财政收入。张居正时代国家年收入达八千多万,超过康乾盛世的最高水平。万历九年国家府库充盈,即使十年闹灾也总可支持。也正因如此雄厚的财力,明朝才得以重建一支强大的军队,打赢朝鲜战争。只是由于后来万历废除一条鞭法,才使得明朝后期财政紧张。但与满清相比,明朝在经济建设上的成就无疑是成功的,明朝有当时世界最先进的冶炼技术丝绸技术,明朝的商品远销欧洲美洲,东南沿海的苏州,泉州,广州可以说是当时世界上最繁华的城市。明朝在农业上引进了三季稻和玉米土豆等作物,提高了粮食产量。有人说满清的耕地数量多于明朝。那只能说满清对于边疆的开发比明朝做的要好。但是在国库存粮方面,满清的最高水平尚不如明朝中后期的正常年景。当然,明朝的农业政策失误也很多,比如万历后期没有遏止新一轮的土地兼并,加上农业税收法令严酷,竭泽而渔。终于导致了民变四起的局面,酿成了明朝末年轰轰烈烈的农民大起义。

  但中国封建社会的生产力,确实是在明朝达到了顶峰状态。

明朝与清朝相比,哪个朝代百姓生活的更好?

明朝和清朝之分析

明朝自永乐年间派遣郑和下西洋,

是那个时代最强大的海上舰队!

明朝期间有湖凇,泉州,广州,南京,厦州

等海上通商口岸和西洋商人有大量的商业往来

在清朝直到外国舰队打破一直闭关锁国的国家之前,

只有广州(十三洋行)一个通商口岸,

这对于偌大的一个国家,正常吗?

明朝时期遍绘的《永乐大典》堪成是中华文化最璀璨的宝珠,

而清朝的《四库全书》仅仅把文字局限于经史子集死套里面,

而且大量对带有满清不利的字眼的书籍在编书期间被完全毁掉!

明朝军队中火器的使用占到整个军队的70%以上,

而到了清朝,直到乾隆年间,军队中最厉害的远程武器不过是弓箭,

道光年间,林则徐抗击英军期间,魏源献出的武器图案是明朝的红衣大炮,

可见,清朝期间,军事科技比起明朝是大大的落后.

腐败,在任何封建时代都有,

只是在国难危急的明朝晚期,这个问题突现的特别危险!

清朝乾隆年间,和(王申)贪污了10亿两白银,是那个时代20年国库收入!

由此可见清朝腐败一斑.

当然,明朝和清朝的皇帝只要是像崇祯,雍正这样励精图治的话,

皇帝还算神智清醒,都不会容忍贪污的存在!

明太祖皇帝朱元璋规定只要发现官员贪污超过80两银子就要活扒人皮!

可以说,明朝除了像天启这样的木匠皇帝,基本上在这个问题都不会手软的!

尽管明朝和清朝对腐败问题都看的很重,

但是,这两个朝代都会有大量的腐败份子!

腐败问题很严重,但在国泰民安的洪武永乐或是康熙乾隆时代,

不会影响整个国家的大局.

但是到了外敌入侵的问题出现时,腐败就成了架在国家头上的一把刀!

至于,明朝的灭亡,接着清朝跟着出现,

如果不仔细研究问题的本质的话,

还会真以为清灭明,而立!

明朝在军事上的失败,

非兵不利,战不善,或者武器装备不齐全.

关键是用人失误.

如果从军队数量,单兵作战力,武器装备等各方面的比较,

清兵的作战能力远远不及明朝军队.

明朝有最优秀的将军,

从徐达,常遇春到后来的袁崇焕,熊庭秉,

无不具有优秀的军事指挥才能,

可是在制度上缺陷,

却导致了明朝后期军事的失败,

文官节制,将军不放权是限制将军发挥才能的最大障碍.

明朝时代的起义军大顺或者大西都是不成气候的,

关键是那个时代地方政府军缺乏优秀将领所导致,

让起义军队坐大.

很可惜,李自成,张献忠不是成大事的人,

他们做个优秀的军事将领可惜很出色,

但绝对不是治理国家的人才.

明朝的内乱,

让后金拣了便宜,

明朝当时如果能够彻底改变用人制度,

可能会扭转局面.

当时的局面很像20世纪30-40年代的抗日战争,

明朝(国民政府)究竟是联合后金(日本)剿灭叛乱(其实共产党能成功,关键在于能够有效治理国家),还是联合起义军消灭外敌,都没有作出很好的决断,当时如果能够顺利把起义军招安收编调配到东北前线,局面可能是另种情况.

假如历史发生改变,明朝延续下来,起义军肯定会被镇压,当然基于世仇,明朝肯定会对后金(清)发动战争,至于重新建立"奴尔甘多司",东北的版图可能会扩展到北大兴安岭以北至少有300公里.汉朝能够平定匈奴,明朝对蒙古的战争肯定是各有胜负,当然,皇帝不会去亲征,由于文化的落后,蒙古的土地上人会被明朝政府征服.因为那个时代是由冷兵器向热兵器时代转型的时代,明朝是当时世界经济文化的中心,当然明朝政府也从没间断和西洋之间的联系.至少是在17世纪到18世纪之间,明朝军队完全近代化,近代化的结果会完全改变军队实力的对峙.在冷兵器时代,文明是很难战胜野蛮,因为野蛮就无所畏惧,短兵相见蛮者胜.但是到了热兵器时代,文明的军事实力就远远高出野蛮,因为近代化所需的资金没有文明的财富长期支撑的话,是无法完成的.如果明朝顺利完成近代化,那么汉人将成为西伯利亚的主人,而且俄罗斯也将只是一个荒蛮小国,明朝版图不止是(原)明朝中期的盛况,至少拥有1500万平方公里的土地,明朝的文明确保了这个政府比元朝能够更加有效的管理起新获得的土地.如果这样的发展趋势到了19世纪到20世纪,明朝政府可能逐渐变成一个君主立宪的政府,即便是再次出现像天启一样的皇帝,不会再对政府产生恶劣的影响.而我们这个时代可能是延续数千年的世界第一大国,是世界上唯一的超级大国——明帝国.

而这一切都因为野蛮的后金政权的出现所改变,这个政权把我们带入了荒蛮和落后,这个政权极度封闭自守,可想而知,我们中国蒙受灾难从何而来?是文明的毁灭!!!明朝的开放的毁灭!!!满清是中国永远的噩梦,我们要永远铭记这样的灾难!!!

相关阅读

  • 明朝和清朝哪个更强大,明朝和清朝谁强一点

  • 明朝和清朝谁强一点 客观的讲、明朝要比清朝好很多。 很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。 事实上、黑暗、专制、腐败,只有腐败是比较确

热门文章

  • 人彘图片 真实,人彘的图片

  • 人彘的图片 人彘是指把人变成猪的一种酷刑。就是把四肢剁掉,挖出眼睛,用铜注入耳朵,使其失聪,用暗药灌进喉咙割去舌头,破坏声带,使其不能言语。然后扔到厕所里。汉朝吕后
  • 秦始皇陵地宫,秦始皇陵地宫里有哪些机关?

  • 秦始皇陵地宫里有哪些机关? 相传秦始皇陵地宫的周边填了一层很厚的沙子,形成沙海。这沙海就是秦陵地宫的第一道防线,使盗墓者无法透过挖洞进入墓室。 如果说沙海只是一种传
  • 洗冤录2分剧情,洗冤录2剧情介绍

  • 洗冤录2剧情介绍 http://life.jschina.com.cn/jschina/life/node6667/userobject1ai1349586.html http://www.tvsou.com/html/97/74_9765_1.asp 以上两个网址都有剧情介绍,分集的介绍。。。 以下是总剧情介绍 剧情梗概

最新文章

  • 咸宜帝,越南皇帝世系表

  • 越南皇帝世系表 越南世系表 丁朝[大瞿越](公元968-980年) 丁部领结束了十二使君之乱,建立第一个独立王朝丁朝。国号大瞿越,被北宋封为交趾郡王。 世系: 称号 姓名 在位时间
  • 大清八旗包衣,八旗包衣是怎么一回事?

  • 八旗包衣是怎么一回事? 八旗: 八旗最初源于满洲(女真)人的狩猎组织,是清代旗人的社会生活军事组织形式,也是清代的根本制度。 明万历二十九年(1601年),努尔哈赤整顿编制
  • 保大帝,1955年南芳为什么离开保大帝

  • 1955年南芳为什么离开保大帝 啊,我也想知道为什么……不知道保大皇帝没有参加她的葬礼是不是因为1955年的时候皇后离开了他。也没有看过《皇室的黄昏》,不知道这部电视剧有没有
  • 合肥情侣主题餐厅,合肥有哪些主题餐厅?

  • 合肥有哪些主题餐厅? 0048香辣虾主题餐厅合肥NO.7 地址:淮河路100号3楼 苹果KTV音乐主题餐厅 地址:长江西路与科学大道交叉口677号昌河大厦4楼 蛙蛙叫干锅主题餐厅 地址:庐阳区颖上
  • 小德张的孙子,小德张的晚年生活

  • 小德张的晚年生活 小德张的晚年生活总体比较安稳,没有受到多大的触动,修身养性,并以卖油炸果子为生,于1957年去逝,终年81岁,他被土葬在天津城外三十多里的“义地”——北仓